的借款合同无效。二、天宇公司向银鹰信用社偿还贷款870万元及利息140?844万元(利息计算截至1997年4月18日)。三、基地公司对天宇公司的债务承担 债务关系已经消灭，天宇公司不再负有向银鹰信用社偿付1270万元借款本金及利息的义务，担保人亦不再承担责任。此后，银鹰信用社的债务人已为吉兴公司，吉 ...
//www.110.com/panli/panli_48936.html -了解详情
：对被告某嘉杰厂向塘溪支行的借款本息承担连带保证责任是实，但认为该笔贷款另一担保人邵某签字系被告姚某代签，故担保合同无效，其担保责任也可免除。 后，有权向债务人某某嘉杰厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_41363619.html -了解详情
合同纠纷案件的审理范围。2、原告与被告杨春芳签订的借款合同无效。杨春芳以欺诈的手段与原告订立借款合同，损害国家利益，且杨春芳并没有从事任何合法的 。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈 ...
//www.110.com/panli/panli_34267158.html -了解详情
所提供虚假材料，导致借款合同无效及担保合同无效，担保人魏琳、谢耀凯不承担民事责任”理由不充分，本院不予采纳。综上所述，被告王磊应当偿还原告商业银行郾城 九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...
//www.110.com/panli/panli_12681554.html -了解详情
禁止性规定。就汇鑫公司认为质押物并未移交给华盛典当公司，故质押合同无效，从而导致借款合同无效一节，因汇鑫公司将质押车辆的合格证原件、发票原件以及汽车 按照合同约定履行归还本金的义务，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。华盛典当公司要求汇鑫公司支付逾期滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。众义 ...
//www.110.com/panli/panli_298491.html -了解详情
的财产，应当予以返还。天中公司应当返还吉尔吉公司借款。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因吉尔吉公司与天中公司签订的借款合同无效，故吉尔吉公司与恒乐 ...
//www.110.com/panli/panli_160124.html -了解详情
请求法院判决驳回原告（反诉被告）对我们6名担保人的诉讼请求，并判决撤销反诉原告对2005年3月3日保证担保借款合同的担保效力。 海安县法院审理后认为，原告信用社 从这一条出发，就可判决6名保证人承担担保责任。况且本案第二份借款合同的用途明确标明为“转据”，可以推定保证人应当知道以新贷偿还旧贷这一情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-42803.html -了解详情
请求法院判决驳回原告（反诉被告）对我们6名担保人的诉讼请求，并判决撤销反诉原告对2005年3月3日保证担保借款合同的担保效力。 海安县法院审理后认为，原告信用社 从这一条出发，就可判决6名保证人承担担保责任。况且本案第二份借款合同的用途明确标明为“转据”，可以推定保证人应当知道以新贷偿还旧贷这一情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-38952.html -了解详情
信公司作为贷款担保人签章，建设银行上海市南市支行(以下简称南市支行)作为贷款行签章。同日，丁一芳以及海信公司与南市支行签订个人住房商业性借款合同：借款金额40 芳是否应承担抵押担保责任的问题。鉴于借款合同无效，故抵押合同亦属无效，从客观情况上看，南市支行和被上诉人海信公司均应当知道订立合同的真实目的， ...
//www.110.com/panli/panli_82891.html -了解详情
。因此，农联社与黄城公司的行为损害了担保人水产公司的利益，该保证合同无效，水产公司依法应当免除责任。农联社以该无效保证合同扣划水产公司的款项应依法返还，并赔偿 的贷款。因农联社与黄城公司8月22日的借款合同并未设定担保，水产公司对该合同项下的借款不承担担保责任，农联社及黄城公司以8月23日借款合同项下 ...
//www.110.com/panli/panli_47522.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务