成都分行（以下简称浦发行成都分行）与被告深圳市华新股份有限公司（以下简称华新公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年11月2日受理后，华新公司在提交答辩状 由成都市成华区公证处作出公证，确认质押合同的法律效力，并赋予质押合同具有强制执行的效力。根据《最高额股权质押合同》的约定，2003年11月11日， ...
//www.110.com/panli/panli_67810.html -了解详情
住府谷县府谷镇。原告府谷县城区农村信用合作社与被告王平和、李伟借款合同纠纷一案，本院于2003年2月24日受理后，依法由代理审判员梁裕 超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出借款催收通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的 ...
//www.110.com/panli/panli_11753.html -了解详情
，本院予以采信。本院认为，被告于某某与原告某信用社签订的借款合同具有法律效力，被告于某某应将拖欠的借款本金54万元及相应利息偿还原告。对于原告的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员魏国昌 二0一一年十月八日 ...
//www.110.com/panli/panli_36180947.html -了解详情
双方、借款币种、数额以及还款期限，具备借款合同的基本效力，对二被告代理人的此点代理意见，本庭予以采纳；其次，借款合同并不当然排斥借据，事实上，未另行签订书面 的证据的情况下，结合案件情况，原告提供证据的证明力相对优于被告，故二被告应承担败诉的法律后果。综上，原告王弈旦与被告厦门景洲乐园发展有限公司、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -了解详情
的真实性予以认可，但是函件是根据信用担保公司单方提出的建议，不能发生影响变更借款合同、保证合同的法律效力。2005年4月11日信用担保公司在证据 其中逾期贷款2000万元，拖欠贷款利息、罚息计12 457 970.84元，实现债权的费用初步为10万元。 另查明，2004年12月24日，信用担保公司致函 ...
//www.110.com/panli/panli_161389.html -了解详情
经国家有关主管部门批准后才能发生法律效力，否则属于无效合同。由于该保证合同未经国家有关主管部门批准，故系争保证合同属于无效合同。因此，上诉人中化公司关于“ 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一 ...
//www.110.com/panli/panli_83439.html -了解详情
信借字[2007]第210024号《信用借款合同》，约定由江南信用社贷款20 000元给被告温家忠，双方之间形成了信用借款合同的法律关系，主体适格，内容是 案件受理费527元，由被告温家忠负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_42953254.html -了解详情
灵农信借字[2008]第210123号《信用借款合同》，约定由江南信用社借款20 000元给被告林永汉，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，内容是 。案件受理费604元，由被告林永汉负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_42952914.html -了解详情
信借字[2007]第210255号《保证担保借款合同》，约定由江南信用社贷款30 000元给被告陈彦名，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，内容是当事人 由被告陈彦名、邓玉金共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_42952136.html -了解详情
问题，民法通则和原经济合同法、借款合同条例等法律法规都未作出明确规定。但长期以来，司法实践中对于企业之间借贷的问题，一直采取一刀切的做法，即一律认定为无效。 出新的司法解释，明确确认在处理企业之间借贷合同的法律效力时应当适用的法律规定和遵循的原则、规则，从而更好地指导各级法院依法妥善处理好有关案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务