友生、文新妹及一审第三人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行保证合同纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2009）秀民初字第391号民事判决 给了被上诉人，被上诉人应履行归还到期债务的义务，被上诉人未归还第三人的贷款本息5212.76元，已构成违约。上诉人作为该借款的保证人应承担担保责任。一审第 ...
//www.110.com/panli/panli_21915175.html -了解详情
月31日，新天地公司根据宜兴农行担保人履行责任通知书，为四海公司支付该保证合同项下的借款利息70026.10元。又查明：四海公司于2003年6月16日经工商 过错。请求二审法院进一步查明事实，撤销原判，改判新大公司无需对四海公司的债务承担任何责任；并判令四海公司与新天地公司承担本案一、二审全部诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_6426351.html -了解详情
（简称逸峰事务所）因与再审被申请人中国农业银行新乡市分行（农行新乡分行）借款担保合同纠纷一案，不服本院2006年6月14日作出的（2006）豫法民二 或制定还款计划，但是作为债务人和担保人均没有履行自己的还款义务，且依据该债权转移协议的约定，担保人鹏程公司承担的担保方式为没有约定保证期间的连带责任保证 ...
//www.110.com/panli/panli_127292.html -了解详情
被告已经偿还银行贷款28万元。3、第三组证据包括 [36栋801房]商品买卖合同、招商银行借款合同、销售不动产统一发票（全款）、房屋产权情况、银行按揭还款清单、 原告之间只是简单的代为履行，不构成债务转移，但从三方签订协议的实际情况看，合同的签订是因创辉公司资金困难，为保证原告的债权实现，原告与被告、 ...
//www.110.com/panli/panli_43348874.html -了解详情
被告张红梅名下。从形式上看，合同标的根本不是原告法定代表人的房产，从内容上看，第一条是房屋买卖协议，既是拍卖，就不应事先确定买受人。第二条又变成债务转移协议，第三条变成房屋租赁协议，却未约定租金。第四条又成了借款协议，但被告实际上只代原告还了190000元债务，却让原告 ...
//www.110.com/panli/panli_281342.html -了解详情
拒绝发放合同项下贷款；抵押物由抵押人占管，合同有效期内，抵押人负有保证其完好无损的责任；在借款未还清前，未经贷款人书面同意，抵押人不得将抵押物转让、变卖、 的财产转让给被告勾印，勾印并向其书面承诺归还借款为由抗辩，但该承诺不符合法律规定的债权债务转移的要件，对于原告不具有法律效力，本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_206723.html -了解详情
。 原告南方创业（北京）科技发展有限公司（以下简称南方创业公司）与被告赵怀兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 向北方公司提供反担保的权利义务关系。 根据借款合同，赵国庆负有到期偿还贷款本息的义务，现北方公司作为赵国庆贷款债务的连带责任保证人，在赵国庆未能履行上述 ...
//www.110.com/panli/panli_135500.html -了解详情
帐时带走部分资产同时也相应带走部分债务。本院认为，广饶工行与广饶石油公司签订的《借款合同》及与东营石油公司签订的《保证合同》，均是在双方协商自愿的 石油公司也应承担连带偿还的义务。以上两被告在改制过程中，分别将部分资产和部分债务转移给广饶分公司和东营分公司，且无证据证明广饶石油公司在广饶分公司享有股份 ...
//www.110.com/panli/panli_37568.html -了解详情
威海地毯一厂(以下简称地毯厂)、原审被告豪盛(山东)有限公司(以下简称豪盛公司)借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁法经初字第19号民事判决， 副市长张立新及市长助理张树平的致函亦予以承认，故地毯厂应承担保证责任。请求撤销原判中关于“驳回济南分行对地毯厂诉讼请求”部分，判令地毯厂 ...
//www.110.com/panli/panli_49658.html -了解详情
逾期贷款本息通知未果。同时，新风公司及东平公司分别多次向工行信托公司致函表示：借款担保继续有效，直至贷款本息收还为止。但因银根收紧，新风公司土地转让受阻，资金 新风公司以虚假名称签订合同，虚假转移债务，并无事实依据，故其理由不能成立，本院不予支持。在本案中上诉人所提供的是连带责任保证，工商直行依法享有 ...
//www.110.com/panli/panli_49550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务