、变更公司经营范围的问题，康园公司可通过行政诉讼解决。关于担保问题，由于康园公司先前已有担保，周光忠等只是在债务人到期不能清偿债务的情况下，在前 使用公章及相关材料。四、被上诉人作为中方董事在董事会决议上签字后就交给了外方，是否冒签不清楚。本院经审理查明：原审法院查明的事实除“1998年12月26日， ...
//www.110.com/panli/panli_28496.html -了解详情
造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。本案中，上海枫叶公司与陕西联康公司在张克军加盟期间，其法定代表人均为贾宏雄，且其股东相同。陕西联康公司作为 陕西联康公司的上诉和张克军的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：张克军是否是本案的适格主体。双方当事人对此均无异议。本院二审另查明：2006年7月1 ...
//www.110.com/panli/panli_270631.html -了解详情
酒业公司承担连带责任正确。3、三门峡城信社根本不知道湖滨果汁公司是否转让债务，也从来没有同意其转让债务。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回 的企业改制，改制后的该公司仍然享有和承担原债权债务，企业股东的变化并不属于债务人的变更，故汇成酒业公司认为湖滨果汁公司的企业改制引起债务转让的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_240399.html -了解详情
酒业公司承担连带责任正确。3、三门峡城信社根本不知道湖滨果汁公司是否转让债务，也从来没有同意其转让债务。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回 的企业改制，改制后的该公司仍然享有和承担原债权债务，企业股东的变化并不属于债务人的变更，故汇成酒业公司认为湖滨果汁公司的企业改制引起债务转让的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_134274.html -了解详情
向银鹰信用社偿付1270万元借款本金及利息的义务，担保人亦不再承担责任。此后，银鹰信用社的债务人已为吉兴公司，吉兴公司应偿付银鹰信用社的尚欠借款本息。天宇公司为吉 志良、杨军、李连国作为吉兴公司的股东，是否依照公司章程投入资金，是否应当承担民事责任问题，因债权人未向上述股东主张权利，原审法院亦未列其为 ...
//www.110.com/panli/panli_48936.html -了解详情
佐证。原审法院认为：双方争议的焦点是债权转让协议是否有效。经查明，按照国家有关处置银行不良资产的要求，信达公司整体受让了包括南湖支行上述债权在内的大批债权 ，我办不会就同一笔债权向债务人或担保人另行主张权利。2009年5月26日，沈阳胜宝康生物制药有限公司更名为辽宁纳可佳生物制药有限公司。上述事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_300709.html -了解详情
建行后即查无音信，建行方是否同意我公司保证，保证责任如何设定，建行方从未告知我公司，也未与我公司签订保证协议，更未向我公司催告承担还款保证责任， 责任，而法律赋予债权人享有要求二人以上负连带责任的债务人承担债务的选择权，即原告有权选择国科园公司和兴源公司中任何一方承担保证责任。因此，原告既然放弃要求兴 ...
//www.110.com/panli/panli_56091.html -了解详情
公司享有资产受益、重大决策和选择管理者等股东权。信年公司作为股东向金信公司投资的财产，形成金信公司独立享有的法人财产权，该财产权与作为出资人 确认：(一)1995年6月，本院受理一起江西纺织公司为原告，主债务人河北太行企业集团深圳公司(下称太行深圳公司)为被告，担保人湖南太行纺织印染有限公司(下称湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_13772.html -了解详情
、李永忠、李艳玲、余诚、李朝霞均未答辩。被告天和公司辩称，原告方贷款是否发放，主债务人贷款是否偿还还有待核实，且我方担保期限已超过法律规定的时间，故不应承担连带 ，被告胡国庆、李慧玲、李永忠、李艳玲、余诚、李朝霞系该公司的股东。本案在审理期间原告向本院举证了22份证据：1、原告与鸿达公司及被告天和公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15534.html -了解详情
载明：被告X种炉材公司借到原告人民币1000万元，借款期限自2013年3月15日至同年3月24日止。被告作为债务人和担保人承诺：1、债务人有义务按照借据约定如数 费XX、张XX、吕XX、刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...
//www.110.com/ziliao/article-542415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务