因上栗公路分局事前未与供电公司做任何协商所造成的，应由上栗公路分局承担责任。 被告萍乡市公路管理局上栗分局辩称，上栗公路分局不是本案适格的被告 栗公路分局提出的证人出庭作证证实，证据的原件分别存于上栗县福田镇人民政府、萍乡市公路局路政大队档案室内，复印属实，故对该组证据的真实性、合法性予以认定。证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_134119.html -了解详情
原审另查明，荆州公路八处的前身是洪湖公路段的公路工程处，1995年由荆沙市公路局发文成立，但未办理工商登记。2002年以荆州公路八处的人员成立了顺安公司 实体责任。对石根远请求少于审理查明部分，可从顺平公司、顺安公司应共同承担责任内予以扣除。顺平公司关于工程项目延期的辩称理由，符合本案事实，予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_21824985.html -了解详情
、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员王北平 的同时应对原告刘欢因刘某死亡所遭受的经济损失承担主要赔偿责任，即70%的责任。被告蔡甸公路局作为318国道蔡甸SY山段道路改扩建工程的承建方， ...
//www.110.com/panli/panli_47062133.html -了解详情
玩耍小孩时采取避让措施造成了一定的难度，对周全因此造成的经济损失应承担相应赔偿责任。经交警部门现场勘查认为，事故发生路段道路平直，视线良好，周全驾驶无牌金 在履行行政管理义务过程中存在过错。故，原告周全要求被告新田县公路局对其经济损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_47310269.html -了解详情
：二审法院确认被上诉人应负事故的全部责任，并依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失265550元，承担一审、二审诉讼费。上诉人福州市公路局闽清分局答辩称：我方答辩 张文伟、施爱华损失165550元。根据双方当事人的过错程度，上诉人福州市公路局闽清分局应赔偿上诉人张文伟、施爱华损失总额165550元的40% ...
//www.110.com/panli/panli_2369095.html -了解详情
七条第二款及《高速公路交通管理办法》第十一条之规定，负事故全部责任。嗣后，甘肃省公路局后勤中心在2001年11月20日向芦恩来的遗属支付抚恤费108051. 关于民事诉讼证据的若干规定》，书面向原告释明，限期履行举证义务。否则，将承担举证不能的法律后果。原告虽然依法对待证事实向本院递交了鉴定申请，但未 ...
//www.110.com/panli/panli_69054.html -了解详情
而没有设置明显标志和采取安全措施造成娄静、陈权受到损害，应当承担赔偿责任。叶县公路局作为该路段的主管单位，负有保证该路段公路安全、畅通的法定 平顶山市中级人民法院以（2008）平民终二字第518号民事判决书，改判陈权承担202435.50元的70%计141704.80元。2009年4月22日原告陈权， ...
//www.110.com/panli/panli_193416.html -了解详情
人炎陵县交通局上诉提出：1、本案事发路段的管养单位不是炎陵县交通局而是炎陵县公路局；2、本案事发路段的路网改造工程竣工前，株洲市人民政府下文将该路段列入 了管理。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判炎陵县交通局不承担本案民事补偿责任。被上诉人炎陵县公路局答辩称：2009年6月11日之前，事发路段由答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_41300143.html -了解详情
，但不是省级公路路政管理的规定工作责任人。按照权责相一致原则，依法不应承担责任。请求维持原判。经二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，依据相关规定， 疏于管理，未积极尽到管理养护职责，应对受害人的损失承担相应赔偿责任。原审判决并无不当，上诉人滑县公路局的上诉理由不成立，本院不予采信。原审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_36642425.html -了解详情
系该公司负责人）。 【分歧】 有公路维护义务的公路局是否应该在此次交通事故中承担相应的责任，对于法庭是否追加公路局作为被告有以下两种不同观点： 第一种观点 条文不难看出公路管理部门是有管理公路正常通行的权利，与此相对应的是公路局负有公路维护，保证公路正常通行的义务。从条文隐含的意思可以看出公路管理部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-353648.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务