建设集团有限公司（以下简称郑铁公司）签订协议，业主将招徕河水利枢纽右岸施工道路及永久上坝公路工程中的交通隧洞、右岸施工道路（包括高供料平台道路、上坝道路、出渣道路 、占兴元所为，因中铁七局未提供与向兴德、占兴元有关的工程承包合同及相关领款手续，再者中铁七局将与长阳交通公司协议约定的工程量转包给他人施工 ...
//www.110.com/panli/panli_66478.html -了解详情
公路公司该工程款490406.48元。原审认为：公路公司与文渠乡政府所签订的文厚公路文渠段改建工程施工承包合同，系双方真实意思表示，且已实际履行， 之日起计付利息。据此，该院判决：文渠乡政府于本判决生效后十日内支付公路公司工程款294993.52元及利息(利息自2002年6月28日起按中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_24361.html -了解详情
有限公司诉称，2007年4月15日，原、被告签订了《村公路路面硬化工程承包合同》，约定工程竣工验收后，国投资金部分一个月内扣除3%的质保金外， ，判决如下：被告桃源县泥窝潭乡岩溪寺村民委员会支付原告湖南顺昌建筑有限公司农村公路国家补助资金部分的工程款338000元，此款限于判决生效后10日内一次付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_43848516.html -了解详情
有限责任公司签订一份《国道321线宛田至龙胜段二级公路工程NO.6（K31+200—K34+000）段施工承包合同书》。合同约定以包工包料的形式发包给被告承包 ：1999年7月8日，原告与被告签订的工程承包合同合法有效。双方在履行合同过程中因被告未完成合同约定的工程量，原告只有另行委托他人完成被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_21928519.html -了解详情
工作……。四、业主对监理单位的授权：监理单位根据监理合同履行服务时，应按照监理合同和工程承包合同对监理工程师的授权范围展开监理工作，享有相应的权利 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6090元由上诉人武汉公路工程咨询监理公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 池 涛审判员 王生审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_17046343.html -了解详情
支付给其的工程款及材料款377848.10元。根据庭审查明事实，因工程质量问题，原告被交通部公路二局六标项目部扣除了部分工程款，其中GK101+725天桥工程系被告林州 依照《中华人民共和国民法通则》第43条、《建筑安装工程承包合同条例》第12条、《建设安装工程总分包实施办法》第13条第1款、第14条 ...
//www.110.com/panli/panli_310588.html -了解详情
公司负责该标段的项目经理张雷给原告出具了一份证明，证明原告施工的公路工程的工程量价款为1611848元，扣除质保金、税金等后实际为1478065元，变更 工程质量保证金管理暂行办法》的规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内 ...
//www.110.com/panli/panli_302882.html -了解详情
《合同书》的性质和效力问题李宪惠认为，与通达公司签订的《合同书》为工程承包合同，因李宪惠无施工资质，《合同书》无效。通达公司认为，《合同书》是 之间的合同并非单纯的劳务承揽，而是通达公司将其与省公路局签订《公路工程施工合同协议书》所承包公路工程分段肢解分包的结果。依最高人民法院《关于印发的通知》规定， ...
//www.110.com/panli/panli_301489.html -了解详情
：原告的诉讼请求缺乏证据支持，因为原、被告所签订的合同不是劳务协议，也不是建设工程承包合同，而是带有承揽性质的合作协议书。被告已经为此项目垫付了原告 就此工程进行决算，被告已付原告工程款90000元。本院认为，被告将其所承揽的公路工程分包给不具备施工资质的原告个人，违反了《中华人民共和国公路法》及公路 ...
//www.110.com/panli/panli_290245.html -了解详情
，3月29日，被告黄国盛、林心华订立《合伙协议》，约定共同承包公路工程的建设施工。2000年4月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工 双方对工程进行结算的结果，是双方履行所形成的工程承包合同关系的延续。由于原、被告双方形成的工程承包合同关系因违反法律、法规禁止性规定无效，而《庭外和解合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_105461.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务