是第三人通过盗取，贿赂和其他不正当竞争手段获取他人的商业秘密的行为。 （二）侵犯商业秘密的方式 1、非法窃取、欺诈、胁迫、色情等不正当手段取得 了保密义务盗用有关信息，因而应对违反义务受到处罚，在剥夺违反义务的任何利益的情况下，采用永久禁止使用该商业秘密，不过各种禁令也存在问题所以现在《统一商业秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-274988.html -了解详情
杨健掌握，且未证明于喆、杨健有获取、使用或披露涉案商业秘密的行为，故于喆、杨健在本案中不构成侵犯商业秘密。 对于华融达公司提出停止履行海泰永成公司与案外人 人海泰永成公司、王成以及原审被告于喆、杨健侵犯其商业秘密，并未主张竞业禁止，故上诉人海泰永成公司、王成关于被上诉人华融达公司未向上诉人王成支付竞业 ...
//www.110.com/panli/panli_121547.html -了解详情
上述事实有原告证据14、15及开庭笔录在案佐证。 四、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定 2002年9月12日、2002年12月23日，原告 文件、（2002）海淀民字第3537号公证书、原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： （一）关于侵犯商业秘密的问题： 依据最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_121247.html -了解详情
杨健掌握，且未证明于喆、杨健有获取、使用或披露涉案商业秘密的行为，故于喆、杨健在本案中不构成侵犯商业秘密。 对于华融达公司提出停止履行海泰永成公司与案外人 人海泰永成公司、王成以及原审被告于喆、杨健侵犯其商业秘密，并未主张竞业禁止，故上诉人海泰永成公司、王成关于被上诉人华融达公司未向上诉人王成支付竞业 ...
//www.110.com/panli/panli_67723.html -了解详情
上述事实有原告证据14、15及开庭笔录在案佐证。四、关于被告被控侵权行为的证据及事实的认定2002年9月12日、2002年12月23日，原告 原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。本院认为:(一)关于侵犯商业秘密的问题:依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出 ...
//www.110.com/panli/panli_45690.html -了解详情
，即将吕尚标已经许可给濑江公司使用的技术转许可给五环公司一家且禁止濑江公司继续使用，以规避其侵犯濑江公司商业秘密的责任，违反了诚实信用原则和公认的商业 之便非法窃取濑江公司讼争专有技术提供证据为由，认定翁锁坤和五环公司不存在侵犯濑江公司商业秘密的行为，显属不当，应予纠正。(四)关于濑江公司主张的损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_19792.html -了解详情
郭建明，江苏扬州擎天柱律师事务所律师。傅春雷、中兴公司因技术服务合同、侵犯商业秘密纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2002)扬民初字第11号民事判决，向本院 、中兴公司赔偿星宇公司损失186万元；3、傅春雷、中兴公司停止侵害星宇公司商业秘密的行为。原审法院认定事实：星宇公司系专门从事木材制板的 ...
//www.110.com/panli/panli_19771.html -了解详情
主张的商业秘密缺乏具体内容，不具备商业秘密的构成要件。四被告与罗森伯格公司的纠纷基于与其签订的劳动合同中关于竞业禁止条款的约定，应属于劳动争议范畴。请求驳回 的商业秘密。第二款规定，第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。第三款规定，本条所称的商业秘密， ...
//www.110.com/panli/panli_121540.html -了解详情
原告北京图书传播研究所为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 一、关于被告侵犯原告商业秘密证据。证据1、原告营业执照、成立批复、领导和专家评价等，用以证明 证据4-6不能证明被告有不正当竞争、竞业禁止和侵犯原告商业秘密的行为，本院不予采纳；原告证据7的传真件不能证明是被告所发，被告对此亦提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_121412.html -了解详情
。竞业禁止与侵犯商业秘密是两个不同的诉，原告没有说明其主张的商业秘密是什么，被告也从未实施过侵害原告商业秘密及违反竞业禁止义务的行为。因此，原告的 价值，且被告亦未提供证据证明这些信息已为公众所知悉，因此上述相关信息亦属于原告的商业秘密。 关于原告主张其与马士基公司就业务合作及融资事宜进行谈判的内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_121207.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务