仍没有变更的事实；7、声明书1份，拟证明涉案房屋的权属情况；8、离婚协议书复印件1份，拟证明原告杨鹏父母于2006年8月3日协议离婚，并将其共同 效力。 第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同 ...
//www.110.com/panli/panli_50311168.html -了解详情
月，东铁炉村进行拆迁改造，王爱莲与东铁炉村签订了拆迁补偿安置协议书。依据该协议，东铁炉村补偿王爱莲夫妻房屋拆迁补偿安置款30400元和住房 规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予以批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_215487.html -了解详情
对其证明效力予以认定。被告李三元提交了二份证据，对证据一离婚证及离婚协议书，本院认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以 ，原告与被告李卫国签订的《购房合同》为无效合同，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的基本生活保障权利，与 ...
//www.110.com/panli/panli_45650501.html -了解详情
上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。1、上诉人与被上诉人签订《协议书》后，根据合同约定，已对地上树木进行清理，在一审中已提供砍伐树木的现场相片 驳回上诉人的诉讼请求是错误的；3、被上诉人是知道或应当知道城镇户口到农村购买宅基地建房是违反法律规定的，被上诉人在购买土地过程中存在严重过错，对造成上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42867278.html -了解详情
，经北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会同意，刘兵、刘民与李华签订协议书一份。协议约定：刘兵、刘民自愿将位于北京市房山区琉璃河镇保兴庄村 ，以上证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 ...
//www.110.com/panli/panli_130567.html -了解详情
办不下来，被告以尚未办理土地使用证和房屋所有权证的房屋进行转让，具有合同欺诈行为，合同签订后又不按照合同约定履行自己义务的行为，严重侵犯我的合法权益，依法 的《房屋买卖协议书》，从签订之时已属无效合同，该房屋所占土地实属农村集体所有的土地性质，国家有相应的强制性规定，城市居民不得购买农村的宅基地及农村 ...
//www.110.com/panli/panli_2868811.html -了解详情
具备房地产开发经营资格，无权从事房地产开发经营，其与他人签订的《购楼协议书》无效；农村的宅基地用途是提供给本村村民用于兴建自用房之用，法律禁止他人利用宅基地变相 横潭大街边二号楼六楼北套间房屋转让给上诉人，该转让行为因被上诉人刘兆焜对房屋无处分权而无效。根据无效合同各自返还的处理原则，被上诉人刘兆焜应 ...
//www.110.com/panli/panli_51225.html -了解详情
][size=10.5pt][font=Times New Roman] [/font][/size][/color][color=#333333][font=宋体][size=10.5pt]普陀法院审理后认为：农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移。虞某和石某争讼的这套房屋宅基地的性质是 ...
//bbs.110.com/thread-82800-1-1.html -了解详情
管理局的房屋所有权档案、“村镇建筑许可证”、“协议书”及当事人陈述在卷作证。本院认为，双方争议的宅基地的所有权及使用权均归农村集群众所有，马丹与杨喜 了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”的规定，该协议无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和 ...
//www.110.com/panli/panli_11609358.html -了解详情
日，原、被告双方签订了《城关组文塘垅危房改建协议书》，协议规定：“原告将原危房面积危房面积的宅基地和四周空地交由被告全额投资改建，被告在原告原址改建，原告 房屋又违法转让给第三人贺增益，系违约，被告冯华认为，原告在拆迁工程中，无故拖延搬迁时间，造成房屋施工期限延长，存在违约行为。本院认为，合同一经签订 ...
//www.110.com/panli/panli_32840938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务