豫星律师事务所律师。 原告杜玉岭、程小杏因与被告郝永丰、杨靖波、温县公路管理段道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2007年7月5日诉至本院 生前经常居住地和主要收入来源为郑州市城镇。而杜鹏华的户口系温县农村户口,住所地也在河南省温县,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_102934.html -
了解详情
损失的计算标准。本院认为,根据最高人民法院(2005)民他字第25号复函的指导精神,受害人虽属农村户口,但在城市经营、居住,主要收入来源均为城镇, 城镇居民对待,故申友强死亡的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_99196.html -
了解详情
这一数据,在交警事故调解和法院审理过程中,农村居民和城镇居民结束语平等地采用该数据,但随着最高法院人身损害赔偿司法解释的颁布,又走回了两种标准的 居民的标准支付生活费,是否城镇户口在所不问,反之亦然。因为被抚养人所需的生活费是以经常居住地联系紧密而与户籍关系不大。 3、交通事故赔偿义务主体的认定。原《 ...
//www.110.com/ziliao/article-143269.html -
了解详情
反映其属农业户口的情况下,何玉能的此项赔款应按农村居民的标准计算。原告何玉能被评为七级伤残,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 处理,属于一审判决的遗漏,二审应予处理。上诉人请求:1、改判残疾赔偿金按照城镇居民标准每年12380.4元计算;2、对一审未作出处理的误工费、伤残鉴定费及 ...
//www.110.com/panli/panli_83747.html -
了解详情
和被抚养人生活费的计算标准错误。本案没有合法有效的证据证明死者系城镇户口或者系在城镇居住一年以上并且有固定收入。原审判决认定事实存在明显错误,阐述 ,本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明,据广东省2005年度人身损害赔偿计算标准,农村居民人均生活消费支出为3240。78元。 本院认为:根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_82214.html -
了解详情
日至2005年12月8日止。又查,黄善启为农村户口,但在发生交通事故时,已在城镇居住一年以上且有固定收入,有公安部门出具的暂住证、雇佣 确实的证据予以反驳,其主张按照农村居民标准计算,理据不足,本院不予支持。 关于被扶养人生活费的计算标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_81878.html -
了解详情
证明自己有固定收入,所以原告主张按城镇居民标准计算,不予支持。应参照《广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入4365.87元/年计算, 居民标准计算。第二,关于误工费问题,应按三水区上一年度农村户口标准计算。同样理由,上诉人的工资为1500元的依据是上述工厂出具的证明,但 ...
//www.110.com/panli/panli_81341.html -
了解详情
按照原审判决的推理,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条中规定的“或者农村居民人均纯收入标准”不就无效了。上诉 ,另外受害人的身份证以及集体户口材料均证明受害人属于城镇居民。再次,佛山市南海区早在本案事故发生之前就已经取消了“农村居民“与”城镇居民“的区别,将所有 ...
//www.110.com/panli/panli_31645.html -
了解详情
是农村户口,应按农村户口标准赔偿,本方应赔付39800元;对抚养费无异议;精神损害赔偿问题,本方认为,原告主张的2万元,与广西判例不一致,按50% 死者李佩雄生前的经常居住地为城镇;(3)原告诉请的死亡赔偿金计算方法无法律依据;(4)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_41871135.html -
了解详情
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,被抚养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均 ,对于原告为城镇户口不予认可。本院认为,原告提供的《营业执照》无年审,属无效证据,但原告提供的进货单、《危险化学品经营许可证》在有效期限内,与苍梧县 ...
//www.110.com/panli/panli_39976063.html -
了解详情