逻辑起点。该问题实际上隐含着一个有普遍意义的法律问题,即“在什么情况下,争议案件可以直接适用宪法”。最高法院法官对此的解答,构成了具体的宪法司法理论。若简单 的。宪法公民基本权利的直接效力并不指法院在判决中直接援用作为裁判民事或刑事案件的依据,公民基本权利的直接效力是约束国家的,是否定性的。参见许崇德 ...
//www.110.com/ziliao/article-4461.html -
了解详情
而在1983-1989年的严打期间,在公安派出所里,干警对审查中的所谓盲流人员可以公然随意殴打,然后在笔录里将殴打的过程记录为政策教育。然而,笔者在 就是对他进行了包括扇耳光、体罚等刑讯逼供行为。在律师承办的各类刑事案件中,当事人控诉办案人员对其有刑讯逼供现象的仍然屡见不鲜。逼供方式五花八门,如对 ...
//www.110.com/ziliao/article-195486.html -
了解详情
后仍不能证成立场,才需要改变立场。如果立场倾向检察官及或被害人(我们可以统称为控诉同盟[9]),上述诚实的平义解释结论已算过关。如果是倾向被告,法官 ,又反过来要求撤销国际起诉。国际起诉成了提交者的御用工具。此外,就乌干达案件而论,国际法院谴责穆萨维尼及其政权严重违反国际人道法,而国际刑事法院却一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-283935.html -
了解详情
1款规定:在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人,对引起 这并不意味着被告人可能不承担任何其他方面的责任。例如,在刑事诉讼开始后,面对控诉方的有力指控,被告人可以提出犯罪阻却事由。当他主张犯罪阻却事由的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-247050.html -
了解详情
范围。国会在表决反骚乱法案时承担了此项任务,而最高法院则在处理无数的案件中一直承担此项任务。这些不同的政府部门应当怎样确定道义权利呢? 他们一开始就 暴力被控诉,而是由于他们所发表的言论这种行为可能使其他人由于支持或者反对他们所说的而采取暴力行为。这能够说是正当理由吗? 如果我们能够有把握地说可以预计 ...
//www.110.com/ziliao/article-135168.html -
了解详情
发改率即是80%,可以肯定其发改率超过我国任何一个法院。 难道我们就可据此推断,美国联邦各级法院法官素质和办案质量不如我国法官吗?或者说高素质的美国 法院所变更。改革法案规定那些事实已经通过一审程序得到完全的、令人信服的认定的案件在控诉审中将不会再对事实进行调查。 有人会认为,英美国家是用陪审团认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
审查确实的,才能作为定案的根据;未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的,可以作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时,应当依法处理。 本条的“ 第三百九十七条的规定,以玩忽职守罪或者滥用职权罪追究刑事责任。 最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定 二)玩忽职守案(第三百九十七条) ...
//www.110.com/ask/question-955157.html -
了解详情
的基础事实就是原告遭受侵害的事实。这样的事实,原告一般是可以证实的。以水产养殖业受环境污染损害案件为例,只要原告能证实自己因环境污染而受损害的事实 条件的要求而运行。具体来说:只要在诉讼中主张事实(包括刑事诉讼中指控事实),举证责任就必然产生;只要撤销主张,或者证实主张且对方承认,举证责任就必然消失; ...
//www.110.com/ziliao/article-255217.html -
了解详情
发改率即是80%,可以肯定其发改率超过我国任何一个法院。 难道我们就可据此推断,美国联邦各级法院法官素质和办案质量不如我国法官吗?或者说高素质的美国 法院所变更。改革法案规定那些事实已经通过一审程序得到完全的、令人信服的认定的案件在控诉审中将不会再对事实进行调查。 有人会认为,英美国家是用陪审团认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
发改率即是80%,可以肯定其发改率超过我国任何一个法院。难道我们就可据此推断,美国联邦各级法院法官素质和办案质量不如我国法官吗?或者说高素质的美国 上级法院所变更。改革法案规定那些事实已经通过一审程序得到完全的、令人信服的认定的案件在控诉审中将不会再对事实进行调查。有人会认为,英美国家是用陪审团认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情