判决不得推翻先前已经作出的刑事判决,反之则否。而案件置于刑事诉讼当中往往可以成为法院将民事权利的请求拒于民事审判大门之外的借口。下述案例就反映出在立法 没有对民事赔偿请求进行审理,或者当事人在一审程序中没有提起刑事附带民事诉讼,而在第二审程序中提出赔偿请求的;在刑事诉讼中被害人明确表示撤回附带民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-254364.html -
了解详情
逻辑和实践效果。这是因为,寻找证据和用证据来证明与犯罪有关的事实,是刑事诉讼的最基本活动,诉讼程序的制度设置和实践无疑要服务于这种活动;证明方法有不同的 。 [7]参见[美]艾伦、库恩斯、斯威夫特:《证据法:文本、问题和案例》,张保生等译,高等教育出版社2006年版,第2-97页。 [8]参见[美]菲 ...
//www.110.com/ziliao/article-230318.html -
了解详情
均是证据不足的表现,是界定疑罪的标准。下面结合案例具体分析。 (一)证据能否采信存疑 由于公、检、法三机关在我国刑事诉讼体制中的具体分工和作用不同,人们将其 刺到了人,然后再告诉其叔叔,在进入刑事诉讼程序后亦如此供述,这完全符合情理,其供述的内容是真实和自然的。谢的供述是直接证据,而且是主动投案后交代 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
关于证据的法律。我国司法实践中,不论刑事诉讼还是改革开放后的民事诉讼,以及如今的民商、行政诉讼、劳动争议仲裁诉讼中的问题,证据问题占了较大比例,这些问题也 法律范畴,那么这种作法就是法院违法的。对于这类情形,上级法院或一审法院一般不予理会,而是放任程序法官的作法。在司法解释的适用上,法官们往往采取自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-3526.html -
了解详情
同一审级法院;但对于不该公开审理而公开审理的,其在案例中并没有授予其上诉第三审的权利;对旁听人员证件的检查、没收或甚至影印而造成对旁听者吓阻 正来译,中国政法大学出版社1999年版,第344页。 {9}由于公诉案件一审普通程序是刑事诉讼程序中最为复杂和完善的程序,也最具代表性,对其有关公开情况的研究, ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
的形式意义向保障有效辩护的实质意义转变的最新发展,接着论述我国刑事诉讼尤其是在一审审判以后的二审、再审、死刑复核等救济程序中试图扩大律师参与面上 人和证人影响。死刑复核必须由审判员三人组成合议庭,高级人民法院复核中级人民法院判处死刑的第一审案件,合议时如果意见不一致,应当少数服从多数,最后由院长提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
不清、证据不足为由,将案件发回重新审判,还有着明显的责令一审法院补充调查的意味。而大量的案例也显示,二审法院遇有原审判决事实不清、证据不足的, 条规定的限制,不得放弃。在重新构建我国刑事诉讼普通救济程序的同时,应当改造我国审判监督程序,将两者的重构问题结合起来统筹考虑。 【作者简介】 刘晓东,华北电力 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
。然而,到目前为止,还很少见到非法言词证据被排除的案例发表,这说明,司法实践与法律的规定还有相当的差距。 3、毒树之果理论符合遏制刑讯逼供的迫切 明确规则,不仅影响了诉讼程序的顺利进行,也严重伤害了当事人的程序性权利以及实体性合法权益,阻却了刑事诉讼走向法治化的进程。因此,在案件进入一审之前,辩方应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-218263.html -
了解详情
因素对量刑,甚至在某些情况下对定罪存在一定的影响,在刑事诉讼法学上,被害人作为刑事诉讼的参与人,具有一定的诉讼权利。根据被害人在犯罪过程中所起的作用 认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法。一审判决根据本案的起因及矛盾发展上被害人一方有一定过错的具体情节,对被告人刘加奎判处死刑,缓期二 ...
//www.110.com/ziliao/article-200112.html -
了解详情
还有一些次要性矛盾也被忽视。另外,证据本身(尤其是前后口供)存在矛盾的情况也较为突出,根据样本案例显示,明确记载着证据之间存在自相矛盾或相互矛盾情况的多 条规定:中华人民共和国缔结或者参加的国际条约有关于刑事诉讼程序具体规定的,适用该国际条约的规定。但是,我国声明保留的条款除外。 [35]参见孙长永: ...
//www.110.com/ziliao/article-293884.html -
了解详情