。对此,不仅学说分歧很大,实务上亦尚缺乏统一的妥善处理方式,颇值探讨。 一、刑事诉讼中的私人不法取证 (一)私人不法取证 通常认为,私人取证与 属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人的陈述、被告人的口供,不能作为定案根据。《人民检察院刑事诉讼规则》、《公安机关办理刑事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-230279.html -
了解详情
,并使当事人尤其是被告人能够获得两次独立的司法救济,因此它们在刑事诉讼中的重要作用是不言而喻的。然而,相当长的一段时间以来,我国法学界将研究的焦点 拒绝的;法庭无正当理由,允许公诉人宣读证人在法庭之外所作的书面的证言,辩护人要求传唤该证人出庭作证,遭到法庭拒绝的;无理剥夺被告人进行辩论和最后陈述机会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257913.html -
了解详情
表现形式。该种通说的观点进而认为,刑事诉讼中的言词证据的范围包括我国法定证据中的犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论。言词 至少有两个原因:一是证据概念单一,无生命力;二是一系列相关概念未加以仔细的区分,混用至今。由于这些概念多来自外国证据法理论,同时也为了重新厘定言词证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141120.html -
了解详情
,并使当事人尤其是被告人能够获得两次独立的司法救济,因此它们在刑事诉讼中的重要作用是不言而喻的。然而,相当长的一段时间以来,我国法学界将研究的焦点 拒绝的;法庭无正当理由,允许公诉人宣读证人在法庭之外所作的书面的证言,辩护人要求传唤该证人出庭作证,遭到法庭拒绝的;无理剥夺被告人进行辩论和最后陈述机会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15272.html -
了解详情
或者串供,不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。此条的司法机关显然包括公安机关及其他进行刑事诉讼的国家专门机关。此次《 的某些内容(如提高证人、鉴定人出庭率、一定情况下要求警察出庭等)也进一步强化了审判中心主义的构造。因而,我国刑事诉讼中的主要国家专门机关可以客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-282853.html -
了解详情
、个人同意,辩护律师可以向他们收集证实犯罪嫌疑人,被告人是否犯罪,罪重还是罪轻的物证、书证、视听资料和证人证言。 二、导致律师调查取证权制度缺陷的原因 追诉按照新饿司法解释说明:所谓新的刑事诉讼法实施后,辩护人、代理人在刑事诉讼中的作用得到了进一步加强,其在刑事诉讼中的权利也相应有所扩大,作为辩护人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-213045.html -
了解详情
程序违法的行为。这种后果主要是针对那些较轻的程序违法行为,例如证人应在证人证言笔录上签字而没有签字的。就应予以补正。(2)否定程序违法行为及 所述,有违背“双重危险”和“责任主义”原则之嫌。对于我国刑事诉讼中的“发回重审”制度,应当站在人权保障的立场,依据“不受双重危险”和“责任主义”原则进行限制和 ...
//www.110.com/ziliao/article-19053.html -
了解详情
问题,更未引起重视。这种未经法定程序收集的证据,在美国,通常表述为“非法证据”。而非法证据的排除规则是美国刑事诉讼中的“天皇”规则,反映了美国在程序价值与 》第六十一条规定:“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等方法非法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-6399.html -
了解详情
剖析,并就改善辩护律师执业环境,加强辩护律师在刑事诉讼中的作用提出一些肤浅的建议。 一、辩护律师难以发挥应有作用的原因 我国律师制度从恢复到发展只有短短的二十 但是我国《刑法》却规定在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据、威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证,应追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-337853.html -
了解详情
)和程序合法性的统一。(注:李学宽:《论刑事诉讼中的非法证据》,《政法论坛》,1995年第2期,第5164页。) 其合法性表现于四个方面:证据内容 款列出了证据的七种表现形式,即物证、书证,证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,鉴定结论,勘验、检查笔录,视听资料。这是为了从形式上保障证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-204706.html -
了解详情