应有所不同。我们这里讨论的证明标准是定罪的标准。公诉机关是刑事案件的指控机关,公诉人承担定罪的举证责任,定罪的证明标准是犯罪事实清楚、证据确实充分。而 即在做出有罪认定时一律做到犯罪事实清楚,证据确实充分。这种规定主要是基于刑事诉讼是行使国家刑罚权的活动,与犯罪嫌疑人、被告人的命运密切相关,任何一阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
主观认识与客观相统一,通过证据查明的案件事实应正确反映案件的本来面目,并随着诉讼程序的进行,司法人员对案件事实的认识不断加深,并能经得起实践的检验, 坚持客观真实观 》第45条,非法言辞证据排除规则的查证程序由谁承担举证责任?二是应尽快建立我国新的刑事诉讼证明标准,它应是一种多元化的,一种自上而下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -
了解详情
而且在历史共业的背景下体现得更为突出。我国刑事诉讼某些处理机制,比如审判委员会决定案件与政法委协调案件,责任承担主体不明,程序性制裁就很难与个体司法人员 ,控方可以于程序启动时主张相关违法行为构成无害错误,然后于证明阶段对此予以举证证明,最后由法院裁决。当然,程序性制裁不限于非法证据的排除,无害错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246569.html -
了解详情
履行这一义务就不会引发刑事责任。从上可知,义务构成了责任的前提,违反了义务才承担责任,没有义务就没有责任。 (二)、举证责任的性质 关于民事举证责任的法律 要求加害人赔偿,必须就自己所受的损害确实是加害人侵权行为所致负举证责任,但在诉讼中,受害人恰恰无法证明数个实施共同危险行为人中究竟谁是加害人,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-246061.html -
了解详情
诉讼证据的若干规定进一步解决了这一难题,结合审判实践,现就关于民事诉讼中的举证责任略表浅见。 一、证人出庭作证制度的意见 (一)完善证人出庭作证制度, 伪证行为必须造成实际损害。只要证人有伪证行为,就应予以罚款、拘留,直至追究刑事责任。 (三)完善证人应得利益的补偿制度 证人应得到利益补偿是证人因在 ...
//www.110.com/ziliao/article-241816.html -
了解详情
便成了我国立法上的证据定义,法学界也普遍接受了这一证据定义。现行的刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法在列举证据的种类之后,均规定证据必须查证属实, 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、我国民事诉讼举证制度的产生和发展 在第二次国内革命战争创建的中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-215058.html -
了解详情
辩护律师一方作用十分局限,使其沦为刑事诉讼被告及其亲属眼中的“食之无味弃之可惜”的“鸡肋”——当事人面对自己和亲人面临的严峻的刑事责任不能不聘请律师,但内心仍觉得 是否同意的限制。 由此带来一个关于程序公正的问题,即控方是否应对等地受举证时限和延期审理次数限制?刑事诉讼的实体正义固然重要,但是在我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205284.html -
了解详情
法庭上出示的所有证据,而律师界主张仅限于被告人不负刑事责任的证据,学者们 的认识也不统一[1]。针对我国刑事诉讼制度中围绕着律师阅卷权及控方是否应知悉辩 程序关系的重构。[7]根据1988年法典的规定,控辩双方决定证据的提出,自行举证与质证,实行对抗制下的交叉询问制度。法官不再首先询问证人,而只能在控 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
捏造并散布虚构的事实,破坏他人名誉,损害他人人格,其行为已构成诽谤罪。辩护人所举证人证言内容均没有直接证实大字报内容确有其事,又未能提供其他证据予以证实, 第二种观点。理由是: 1.自诉案件证明被告人实施了犯罪行为的举证责任由控诉方承担,这是刑事诉讼的一般原理,对这点在法学界是普遍认同的,刑事诉讼法亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-136261.html -
了解详情
捏造并散布虚构的事实,破坏他人名誉,损害他人人格,其行为已构成诽谤罪。辩护人所举证人证言内容均没有直接证实大字报内容确有其事,又未能提供其他证据予以证实, 上述第二种观点。理由是:1.自诉案件证明被告人实施了犯罪行为的举证责任由控诉方承担,这是刑事诉讼的一般原理,对这点在法学界是普遍认同的,刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-55315.html -
了解详情