人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11529752.html -
了解详情
7不做确认。经审理查明,被告于2008年7月3日向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委依法受理后进行了审理,并认定如下事实:被告朱**于1993年 与员工进行了协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告的主张。据此,可以认定原告的上述主张与事实不符,本院不予采纳,对原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_11516703.html -
了解详情
人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11447238.html -
了解详情
人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11265616.html -
了解详情
人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_11262211.html -
了解详情
人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_10998603.html -
了解详情
人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_10947900.html -
了解详情
人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_10893371.html -
了解详情
人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_10603097.html -
了解详情
人进行协商,尤其是辞退员工事实发生后形成的汇报材料,更不能证明原告曾就变更劳动合同一事多次与被告等员工进行协商。据此,可以认定原告第二项主张 发生争议时,仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由,如果用人单位在仲裁和诉讼中解释的辞退理由与当时告知的辞退理由 ...
//www.110.com/panli/panli_10587962.html -
了解详情