雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,被告栗先廷作为建筑包工头,雇佣原告为其干活,原告在干活过程中从架子上跌下摔伤,由此造成的损失 ,请求二审法院撤销原判,重新作出公正合理合法的判决。 杜楼只答辩称,答辩人受伤是事实,上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_174582.html -
了解详情
,房主赵某某通过他人介绍就自建三层楼房建房等事宜,与包工头王老板达成承包协议。此后,王老板雇佣瓦工申某等人三次分别就挂梁、加固牛腿、雨棚 老板不具备建筑资质仍然发包,承包人王老板明知自己不具备建筑资质仍然承包,结果造成施工工人申某不慎摔伤以致死亡,承包人王老板与发包人赵某某应分别根据自己的过错承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-521039.html -
了解详情
。经庭审质证, 依据有效证据, 本院确认以下案件事实:被告赵运中是自行组织的农村建筑队包工头,没有建筑资质。2011年1月,被告赵运中与被告王思豹之妻签订 陈美穗,在其承揽的建房施工中作业,双方形成雇佣关系。原告受伤,被告赵运中作为雇主,对原告的受伤应承担相应的赔偿责任,根据案情,按负担40%责任为宜 ...
//www.110.com/panli/panli_40791781.html -
了解详情
原告苏德全、段风英、张玉梅、苏营营、苏志恒诉称:被告郝秉印系包工头,苏清山系被告郝秉印的雇员,2010年,被告郝秉印承包了被告新乡市超能电源有限公司厂 硬化地面的工地打工,苏清山与郝秉印形成雇佣的法律关系。2010年3月22日下午17时30分许,耿守彪等四名工人准备下班时,均发现苏清山没有在施工现场, ...
//www.110.com/panli/panli_37582631.html -
了解详情
架子板突然断裂,原告从2楼摔了下来致头部急性特重度颅脑损伤、脑疝。原告受伤后住入郑州市第二人民医院治疗,后转入通许县爱心医院,现仍处于昏迷状态。被告师 鉴定意见书、票据。被告师运德辩称,与张文科的雇佣关系存在,张文科是技工,并没有遵守安全操作程序致使摔伤,包工头及户主、还有张文科本人都有一定的责任。向 ...
//www.110.com/panli/panli_34109445.html -
了解详情
,房主赵某某通过他人介绍就自建三层楼房建房等事宜,与包工头王老板达成承包协议。此后,王老板雇佣瓦工申某等人三次分别就挂梁、加固牛腿、雨棚 老板不具备建筑资质仍然发包,承包人王老板明知自己不具备建筑资质仍然承包,结果造成施工工人申某不慎摔伤以致死亡,承包人王老板与发包人赵某某应分别根据自己的过错承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-344156.html -
了解详情
是事实,但原告作为施工人,工作马虎大意,没有按被告的要求施工,至使大梁倒塌,造成原告受伤,原告应负有60%的责任;2、被告施秋明并不是包工头,也没相应资质, 也没有提供任何证据。本案争议的焦点是:一、原告施相杰与被告施秋明是否属于雇佣关系;二、原告施相杰在施工过程中是否存在过错;三、原告施相杰要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_11356068.html -
了解详情
是小工,不是架子工,且原告是穿着拖鞋上架子的,原告受伤是其自己造成的。 被告颜利华辩称其不是包工头,没有责任。 被告颜利华未向本院提供证据。 对于原 ,本案是一起因侵害健康权而引起的人身损害赔偿纠纷。被告颜利华在建筑施工活动中雇佣原告吕安全做小工,原告在工作中不幸摔伤,被告颜利华作为雇主对原告在从事 ...
//www.110.com/panli/panli_217675.html -
了解详情
服务所询问田成义、丁成学、马天勇笔录。证明原告在劳动中受伤、原告和被告丁贤胜之间存在雇佣关系。 2、罗山县人民医院住院证、出院证及诊断证明。证明原告于 直接管理,工具、材料、设备由丁贤胜提供。原告出事后,丁贤胜就威胁利诱工人证明我是包工头,申请追加我为被告是丁贤胜想推卸责任。 被告马天勇不认可被告丁贤 ...
//www.110.com/panli/panli_215335.html -
了解详情
月18日上午11点左右,黄四芬装车从汽车上下来时,脚踏的板车轮胎打滑以致摔倒受伤,造成医疗费等损失1.3万余元。黄四芬诉至法院,要求围下砖厂作为其 得到的报酬,是与效益挂钩的个人机动工资,而不是作为一个包工头从围下砖厂得到承包的工序的全部工程款;工人工资完全由围下砖厂负责发放,并由围下砖厂收取工人押金 ...
//www.110.com/ziliao/article-142437.html -
了解详情