以7432号无效审查决定，宣告该专利全部无效，并经北京市高级人民法院（2006）高行终字第256号行政判决终审维持。据此，该专利自始无效。由于 最终败诉应当是申请错误的认定标准之一。据此，如果申请人的诉讼请求没有得到人民法院生效判决的支持，就意味着申请人申请财产保全和先行责令被告立即停止侵犯专利权存在 ...
//www.110.com/panli/panli_95082.html -了解详情
的异议复审请求重新作出裁定。 案件受理费一千元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 如不服本判决，原告蓝天电脑股份 脑汇电脑市场可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -了解详情
审理终结。 2005年6月22日，商标评审委员会根据北京市高级人民法院（2005）高行终字第74号行政判决（简称第74号判决）作出商评字[2004] 20号裁定是否违反法定程序。 商标法及其实施条例以及《商标评审规则》对于在人民法院仅判决撤销或者部分撤销商标评审委员会作出的决定、裁定的情况下，商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_112932.html -了解详情
决定未对此加以评述，其程序违法，认定事实不清。综上，原告请求人民法院撤销第10572号决定，并判决维持本专利权全部有效。 被告专利复审委员会辩称： 一中行初字第573号行政判决书，判决撤销第8021号决定，并责令由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。北京市高级人民法院终审维持了上述判决。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_111762.html -了解详情
的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。同时，第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益 不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7 ...
//www.110.com/panli/panli_44626247.html -了解详情
，对于第三人是否存在不规范使用其注册商标的情况，原告可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，本院在本案中对此不予涉及。此外，对于原告所提争议 碣石锦港制衣厂可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_113480.html -了解详情
荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件； 7、深圳市龙冈区工商行政管理局于1994年5月12日作出的《关于鸿源实业（深圳）有限公司冒充 纸品业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_113208.html -了解详情
。 本院另查明，重庆永川市光华高新技术开发有限公司于2006年4月3日经重庆市工商行政管理局永川区分局核准注销。该公司在2006年3月22日做出的《 可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_113204.html -了解详情
，该院以（2005）一中行初字第187号行政判决撤销专利复审委员会做出的第6658号决定，并被北京市高级人民法院予以维持。专利复审委员会重新组成合议组于2007 第10395决定、刘德银的遗嘱、本院（2005）高行终字第394号行政判决书及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本专利的专利权人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_112459.html -了解详情
男，汉族，1957年1月26日出生，北京博圣通专利事务所专利代理人，住北京市海淀区花园路甲一号1楼1012号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会， 维公司不服该判决提起上诉，2007年2月16日，北京市高级人民法院做出（2007）高行终字第4号行政判决（简称第4号判决），驳回三维公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_112443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务