请求应予支持。被告百慕公司作为该工程的发包人，未举证证明已向被告申发公司支付了全部工程款，应对上述欠款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。综上，依照 被告新乡市百慕商贸有限公司对上述欠款在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告黎德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则 ...
//www.110.com/panli/panli_20621190.html -了解详情
民事判决。石柱工业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2007年11月9日，石柱工业 工人工资发放单看，造成的误工损失共计为12040元。关于欠付工程款利息的支付时间问题，应从欠付之日2008年6月14日起按照人民银行规定的同期同类 ...
//www.110.com/panli/panli_18907796.html -了解详情
解民初字第148号民事判决，焦作建工公司不服提出上诉，本院于2009年10月22日作出（2009）焦民终字第1152号民事裁定，以原审法院在审理过程中 证据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_15684349.html -了解详情
关系的时间为2004年9月25日，故其主张的欠付工程款的利息期间应自2004年9月25日起至本判决生效之日止，利率按照同期银行贷款利率进行计算。 施工人，为实验楼工程垫资施工，原告纪铭源就欠付工程款以发包人被告浚县一中为被告主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html -了解详情
门对建设单位下发的停工通知和行政处罚等决定书，庭审后申请本院调取，不符合《最高人民法院》“关于民事诉讼证据若干规定的第十九条规定。四是具体请求款项数额超出 有关规定，发包人员在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而本案上诉人起诉的不是拖欠工程款，而是工程违约金，不符合法律规定。2、原审判决正确认定 ...
//www.110.com/panli/panli_148291.html -了解详情
适格的原告。刘国根作为该工程的实际施工人，发包方只在欠付工程款的范围内对其承担责任，而该工程款已支付完毕，故应驳回原告刘国根的诉讼请求。本案中 真实性，故对原告的该项请求，原审不应支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“……发包人应当按照约定支付价款，……”；第二百八十六条规定：“发包人未 ...
//www.110.com/panli/panli_24381173.html -了解详情
和支付，不存在拖欠施工单位工程款的事实，要求我方在欠付工程款范围内承担清偿责任缺乏事实依据，请求依法驳回其起诉。一审法院认为，高志权系渝湘 书后，北城公司支付了被上诉人66.5426万元，此款包括代上诉人退还的保证金20万元。二、一审判决给予被上诉人补偿以及退还保证金缺乏法律依据，因工程尚在办理结算 ...
//www.110.com/panli/panli_50128427.html -了解详情
400万元的同期银行贷款利息123.84万元。原审法院于2009年6月30日作出（2008）安民三初字第3号民事判决。宏亚公司和高速路公司、安新公司均 的指令交给了监理总监刘建英，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_5647225.html -了解详情
支付综合楼工程款636223.10元，现王清喜、高安国请求美华公司在欠付工程款范围内承担清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。美华公司辩称其公司未承建通力门业 、一审原告是按照有效民事行为进行的诉讼，而一审判决认为案件中补签的《清包工协议》属无效民事行为，一审法院未行使释明权未告知当事人变更诉讼请求。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_307119.html -了解详情
要求同力公司给付工程价款310615.86元之请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于欠付工程款的利息，由于双方未明确约定工程价款利息的计算标准，而海丰公司主张按中国人民 六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项、第十九条之规定，遂判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_245711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务