，并且航空港总公司从未明确表示向对方支付工程款。一审法院否认诉讼时效是不正当的。对于回访单，是个人签字的，一审时航空港总公司找到了签字人姓骆的，其否认已经 根据合同法有关规定，没有经过验收是不准许使用的，因此既然航空港总公司已经使用了工程，就表明了工程是合格的。2、关于时效问题，合同有保质期1年的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_257913.html -了解详情
“强行”一词。康丰公司第一次与人打官司，不知这是不是诉状的必须用语？是不是“强行”一词用多了，就能把假话变成事实了？在双方签订的《保安及停车场 安全需要，按甲方提出的要求办”；泊安达公司所提供的交接书在双方签字下方又添加的“补充”，属合同重要条款的重大变更，康丰公司不予认可，并提交了没有“补充”内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_126178.html -了解详情
在收到货物后进行了清点，其法定代表人张建伟已签字确认，也证明银驼铃公司履行了供货义务，向欧亚盛世公司提供了合同的全部货物，欧亚盛世公司应该按照合同约定付清货款； 驼铃公司对被告欧亚盛世公司提交的上述证据1中的公司彩页的真实性有异议，不清楚是不是银驼铃公司给欧亚盛世公司的，彩页任何人都可以取到，彩页上的 ...
//www.110.com/panli/panli_110312.html -了解详情
：桂庆丰＂。黄祥锦在庭审中承认，该《借条》上＂桂庆丰＂的签字不是桂庆丰本人签名。２００６年１２月３０日，桂庆丰向黄祥锦出具一张《 的焦点并非借款合同是否成立、生效，而是双方因《借款合同》产生的１５万元欠款关系是否还存在。民间借贷合同属于实践性合同，不能仅依据一份《借款合同》就认定双方欠款关系的存在与否 ...
//www.110.com/panli/panli_97122.html -了解详情
。该笔借款仍由市政公司提供担保，保证方式：承担连带责任。保证期间：自主合同生效之日起至主合同终止之日止。1994年12月12日，发展中心与建行信贷部又签订一 月20日签收“催款通知”。理由是：1．王怀善在“催款通知”上的签字是原始书证，也是不变证据。而王怀善的证言、市外贸局的证明和市外贸局办公室主任范 ...
//www.110.com/panli/panli_69029.html -了解详情
。第四组证据1、没有异议，原告所说的内容有异议，不能说明被告没有得到原告的认可，原告说违反了合同约定不是事实，被告的行为得到了原告的首肯和确认，合同只是 楼李毛于1999年9月1日签定《租赁房屋合同书》一份，并经双方签字、盖章后生效。在合同履行中甲方提出将乙方已租用的五层综合楼中的第二层收回自用，其 ...
//www.110.com/panli/panli_22424.html -了解详情
违反民诉法关于送达的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。双方的承包合同关系不是平等主体之间的合同关系，是企业内部的管理与被管理关系，2004年12月经武冈市人民政府核准 ，而邓家铺镇政府和邓家铺司法所均未在协议上签字，合同没有生效和得到实际履行，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据肖祥健、肖时发、 ...
//www.110.com/panli/panli_50145979.html -了解详情
后全部付清；合同还对其他事项进行了约定；合同一式二份，双方各持一份，经双方签字后生效。同日，余咀村宋坡组组长叶长运与李守发也签订了一 也予以认可其二是公路工程的共同施工人及其二人主张的工程款数额，一审判决认定其二人不是公路合同施工主体和欠工程款数额错误，判决适用法律及结果错误的全部上诉理由及改判的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_34357864.html -了解详情
的除外”的规定，被告韩清碧代被告莫富先与原告签订的《房屋买卖合同》不是合同当事人的真实意思表示，违反了法律的强制性规定，侵害了被告莫富先的 ，二审案件受理费3636元，合计7372元由两被上诉人负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在 ...
//www.110.com/panli/panli_33268998.html -了解详情
具有独立的承包经营权。同时，胡桥村委会王庄村东组与虞城县林场之间无任何合同关系，不是适格的被告，应予驳回原告的起诉。第三组，1、部分村民调查 果树及农作物损失31000元及逾期付款滞纳金（时间从2005年1月2日起到本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、原告河南省国有虞城县林场 ...
//www.110.com/panli/panli_25811257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务