之一种，其本身的效力应当适用民法关于民事行为和合同法中的规定，并应当依据有关合伙的特殊规定。民法上有关合同效力的一般规定主要包括形式要件即法定或约定合同必须 的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。(2)、名为联营实为借代的条款无效。企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-340403.html -了解详情
重庆市荣昌县人，住重庆市XXXX上诉人XXX与被上诉XXX、原审被告XXX民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2011年6月27日作出（2010） 和XXX负担。XXX不服该判决，向本院提起上诉，认为借条所载140000元名为借款实为投资。一审判认定的20000元工资实际是XXX向XXX借的分红款 ...
//www.110.com/panli/panli_44788619.html -了解详情
元，由赵青山负担。赵青山上诉称：其与姚丽之间不存在借贷关系。该25000元是姚丽与苏同水合伙办厂的投资款，赵青山只是经手人转交给了苏同水，在 诉讼期间均承认已经收到姚丽经赵青山转交的25000元保证金的事实。应能认定该借条名为借款实为姚丽的投资款，因此应当认定赵青山从姚丽处取走25000元是代为转交的 ...
//www.110.com/panli/panli_20241830.html -了解详情
有着极为密切的联系。按照我国现行法律的规定，联营形式主要分为以下几种：法人联营、合伙型联营、协作型联营。所谓联营，就是企业之间或企业与事业单位之间在自愿平等、 代扣代缴税金等。从协议的内容看，不符合联营的要件，市建公司与盱建公司名为联营实为挂靠，市建公司应在受益范围内承担相应的民事责任，原二审判决市建 ...
//www.110.com/panli/panli_17552309.html -了解详情
享受固定收益等的问题。甚至民间投资会不会仍被认为是“名为投资，实为借贷？” 6、有限合伙性质的风险投资 风险投资一般是由风险投资公司发起，依靠吸引 的法律规定而往往引起争议，最终面临人民法院的司法审查。 1、法院对具有有限合伙性质的联营合同是否有效的司法审查 鉴于当时联营合同纠纷比较多，适用法律不一， ...
//www.110.com/ziliao/article-9732.html -了解详情
光分红7万元之比例计算黄万贵应支付给樊礼斌、吴剑光的红利为人民币347413.77元（即4963053.8×7%=347413.77元）；黄万贵自2005年8 的规定，是无效协议；⒉上诉人与被上诉人的法律关系是名为投资，实为借贷的法律关系，而非个人合伙关系；⒊一审对上诉人提供的江西红新医疗器械有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277305.html -了解详情
请求。理由为：1、上诉人李想与徐殿峰之间名为合伙，实为借贷。从协议的约定可以看出，李想和苗逢轩只是向徐殿峰收取固定利益，并不承担风险 3020元，由李想承担，二审诉讼费9220元由徐殿峰、苗逢轩承担。 本判决为终审判决。 审判长陈国杰 审判员肖玉学 审判员尤永胜 二○○九年二月二十三日 书记员谢劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_141317.html -了解详情
的相关规定，原、被告之间名为合伙，实为借款。2005年4月25日，原、被告双方签订的还款协议更证实原审原、被告间是借贷关系，由于黄象珠不 请求。本案一审案件受理费3,020元，由钟苏君、王保忠负担。本判决为终审判决。 审判长 陈 久 余审判员 黄 雪 云审判员 禹 楚 丹二○一二年三月十五日代理书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_49489140.html -了解详情
公司的名义与原告签订了一份《合伙经营渔船合同》，这份名为合伙实为借贷的协议明确约定被告应在合伙中止时，如无盈余应返还原告的 号”出售给ALL VENTURE TRADING LIMITED，被告北方船舶公司法定代表人徐希尧签订合同的时间为2005年3月3日，但出售确认书无人签名盖章。原告以此证明两渔船 ...
//www.110.com/panli/panli_158287.html -了解详情
公司的名义与原告签订了一份《合伙经营渔船合同》，这份名为合伙实为借贷的协议明确约定被告应在合伙中止时，如无盈余应返还原告的 之星9号”出售给ALLVENTURETRADINGLIMITED，被告北方船舶公司法定代表人徐希尧签订合同的时间为2005年3月3日，但出售确认书无人签名盖章。原告以此证明两渔船 ...
//www.110.com/panli/panli_93819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务