就是施工方，其主要义务是筹集资金、垫资施工。因此，该类合同无论是名为BT合同还是代建制合同，其本质上都属于带资承包性质的合同。 其二，在代建制合同中， 和代建制操作模式，虽然从法律的角度来看，并不一定导致这三类合同被直接认定为无效合同。但显然，第一类合同实为政府投资项目带资承包合同，属于禁止之列，会 ...
//www.110.com/ziliao/article-287800.html -了解详情
合同协议条款》及《马仲河粮食中转库浅圆仓仓壁滑模构件液压设备租赁和技术服务合同》，将其承包的辽宁昌图马仲河国家粮食储备中转库(现更名为中国 公司(现为大连嘉宇建筑工程有限公司)签订的建设施工合同，名为组成联合体共同完成施工任务的合作合同，实为变相转包合同，违反法律强制性规定，应为无效合同。但该合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_20071108.html -了解详情
志、范怀钦出庭作证证言，可以认定刘照阳打条收取杨祥生的133000元现金实为吕进军收取原告的合同保证金，故原告所举证据3和证据12及刘照阳所举证据，与 ；…”故原告杨祥生与被告吕进军签订的独山别墅工程承包合同，违反了上述法律规定，为无效合同。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得 ...
//www.110.com/panli/panli_4989681.html -了解详情
实际上只给了一包烟(价值8元)。一审法院认为，《关于承包责任田、土、柴山合同协议书》实为流转土地使用权协议，该协议系双方真实意思表示，其流转行为经过 串通，逃避国家税收，故房屋买卖合同应当属于无效合同，主合同无效则补充合同也应当无效。双方将土地流转到土地所在集体经济组织之外的农户，且显失公平，并违反 ...
//www.110.com/panli/panli_21961842.html -了解详情
及其主管部门批准。原告认为，原、被告所签土地使用协议，名为抵押租赁，租期40年，实为“以租代卖”，又未经政府及土地主管部门批准，违反了土地 条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的 ...
//www.110.com/panli/panli_801032.html -了解详情
法院认为，原、被告签订的加工承包合同实为承揽合同，其形式合法，内容真实，依法应受法律保护。原告已将印刷设备搬运到被告租赁的厂房内安装，并进行了 上诉人无法将承揽业务交给被上诉人完成，因此承揽合同为无效合同，不存在上诉人支付违约金的问题。被上诉人提供的两份劳动合同不具有真实性和合法性，一审判决据以该两份 ...
//www.110.com/panli/panli_168236.html -了解详情
用于经营的设备均由自己提供，故双方签订的实为租赁合同。虽被告与上海某物业管理有限公司签订的租赁合同约定用途为办公、加工仓库且不得转租，但因使用该房屋开设 或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。审判员刘筱文 书记员侯芳 ...
//www.110.com/panli/panli_1753546.html -了解详情
也积极支持公司破产，有的甚至搞所谓的“批量破产”。但其中有的公司并不符合“停止支付、资不抵债、清偿不能”的破产条件，实为逃避债务。在这些破产公司中，主要 了法律上的连带债务。四是公司经营权转让。有的公司通过出售公司资产、承包租赁等形式，转让公司经营权。在经营权转让后，有的公司与经营者通过签订合同等形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-13625.html -了解详情
当事人分别于1995年11月27日、1996年4月2日签订的两份《联营合同》名为联营，实为租赁，属有效合同。三亚港集团于1996年2月8日出具的《承诺书》 是港区其他商家的利益，应属无效。上诉人的制冰厂现仍在生产，我司并没有给上诉人造成经济损失，上诉人应支付拖欠的承包金和滞纳金。经审理查明：1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_44018.html -了解详情
工商注册档案复印件，证明桂林石材厂是领取集体营业执照，是集体性质的企业；关于终止邵武市桂林石材厂承包合同的决定，证明原告不能卖桂林石材厂。原告质证是因为政府的需要 企业，原告无权出卖。庭审查明，邵武市桂林石材厂的申办单位没有投资分文，该厂系典型的名为集体，实为个人的企业，且在原告出卖该厂时，原申办单位 ...
//www.110.com/panli/panli_25764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务