偿还该笔出资,因该出资款一直没有到位,故乙公司解散。在清算时甲却以债务转移为由,要求乙公司退还其出资额,由于当初甲出资并没有到位,乙公司不可能退还 与债务人之间产生效力且不能对抗债权人,债权人也不得直接向第三人请求履行债务。2、在债务转移的情况下,第三人将加入原合同或完全代替债务人成为合同关系当事人, ...
//www.110.com/ziliao/article-186407.html -
了解详情
上属于合同的变更。合同的变更包括合同内容的变更和合同主体的变更。《合同法》第79条规定当事人协商一致,可以变更合同。这一规定表明,合同的内容和主体是可以 第三人并未取得债务人的地位,债权人不得直接向第三人请求履行债务,债务人也应当对第三人的不履行或者不适当履行承担全部责任。 具体到本案中,该《支出证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-172106.html -
了解详情
。如果债权人可以根据合同直接向债务人提出请求,要求债务人实际履行债务或承担其他的违约责任足以保护债权人的利益,则债权人没有必要向第三人另行要求侵权损害赔偿。 针对债权的故意。所谓故意,即指行为人必须知道或有理由知道合法有效的债权债务关系的存在并且意欲损害债权人的利益。这也是债权侵害行为和一般侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-149553.html -
了解详情
债务的协议,也不能对抗债权人,债权人也不得直接向第三人请求履行债务,他只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人对待。而在债务 将取代债权人的地位,并享有债权人的权利。另一方面,在委托催款关系中,代理人代理债权人向债务人催款,由此产生的一切法律后果,均应归属于作为被代理人的债权人,而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-138549.html -
了解详情
。后因丙、丁两公司无力支付剩余货款,甲公司要求乙公司承担责任。乙公司以债务已经转移给丙、丁两公司为由拒绝甲公司的请求。 就本案审理,出现两种不同 才发生法律效力。在第三人代为履行中,第三人代替债务人向债权人履行债务,债权人是否同意并非代为履行协议的生效要件,甚至,债权人在第三人履行之前是否知道债务人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-138153.html -
了解详情
作出明示而不能作无法律根据的默示推定。债务转移后,受让的第三人成为合同当事人,债权人可以直接请求第三人履行义务,债务人就此免责。本案中的谢某作出自愿 承担还要看是否成立了相应的合同关系,如债权人接到第三人的意思表示后一直未作相应的意思表示,既不反对又不向第三人主张权利,使双方的关系一直处于不确定状态, ...
//www.110.com/ziliao/article-57930.html -
了解详情
,货运基金2250元,运管费425元,共计89204.92元,于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费3190元,诉讼保全费910元,均由被告负担。 该案宣判后, 助人,不是合同关系的当事人。 5.履行不能的法律后果不同。在债权转让中,如果债务人不能履行债务,要向第三人即新的债权人承担责任;而第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-43957.html -
了解详情
债务的协议,也不能对抗债权人,债权人也不得直接向第三人请求履行债务,他只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人对待。而在债务 将取代债权人的地位,并享有债权人的权利。另一方面,在委托催款关系中,代理人代理债权人向债务人催款,由此产生的一切法律后果,均应归属于作为被代理人的债权人,而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-43681.html -
了解详情
三人向被告交付钢材时其明确声明仍由被告与原告结算货款,也就是说,应由被告向原告交付 2000吨钢材的货款。由此可以看出,原告并没有退出原合同关系,其仍然是 而只能向原告请求支付剩余的200吨钢材。 由于第三人只向被告交付了800吨钢材,因此,应由原告承担债务不完全履行的违约责任。但根据《合同法》第67 ...
//www.110.com/ziliao/article-43500.html -
了解详情
,货运基金2250元,运管费425元,共计89204.92元,于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费3190元,诉讼保全费910元,均由被告负担。 该案宣判后, 助人,不是合同关系的当事人。 5.履行不能的法律后果不同。在债权转让中,如果债务人不能履行债务,要向第三人即新的债权人承担责任;而第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -
了解详情