品和律师事务所律师。上诉人深圳市巨龙腾实业发展有限公司（简称巨龙腾公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请 ...
//www.110.com/panli/panli_46680394.html -了解详情
年3月22日作出的商评字〔2010〕第05991号《关于第3425622号“乐邦威”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），向北京市第一中级院提起诉讼，请求撤销被 商标评审委员会应当对此进行审理，但其在被诉裁定中没有予以审理，违反了《商标评审规则》第二十八条的规定，被诉裁定依法应当予以撤销。被异议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_46243395.html -了解详情
、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）及《商标评审规则》均未规定商标评审委员会在重新作出决定时需全部更换合议组成员，故商标 苋提交的1998年5月后销售酸梅汤、果汁等发票中NO.1234368号发票涉及复审商标。在该案二审审理期间，萧宏苋又提交了NO.1234368号发票的记账联 ...
//www.110.com/panli/panli_46167091.html -了解详情
露调味品有限公司，经续展，专用期至2019年11月13日。第1387740号图形商标于1998年6月15日由南京云露调味品有限公司向商标局提出注册申请，指定 的具体行政行为。《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求 ...
//www.110.com/panli/panli_46165466.html -了解详情
进行缺席审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，第1720045号被异议商标由龙宫橡塑制品厂于2001年1月21日申请注册，指定使用的商品为第 陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《商标评审规则》第二十八条的规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审 ...
//www.110.com/panli/panli_42614617.html -了解详情
本提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《商标评审规则》第三十一条规定，在商标评审程序中，当事人的商标权发生转让、移转的，受让人或者 上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...
//www.110.com/panli/panli_42603408.html -了解详情
于2010年3月8日作出商评字〔2010〕第04505号《关于第6226287号“HUI”商标驳回复审决定书》（简称第04505号决定）。另查，在第04505号决定的 了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条的规定，也不符合《商标评审规则》第五条的规定；上诉人已向商标局提出撤销引证商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_42572474.html -了解详情
月5日作出的商评字〔2008〕第31223号《关于第959112号“江动”商标争议裁定书》（简称〔2008〕第31223号裁定书），于法定期限内向本院提起 又采取公告方式再次向江淮动力公司送达。其送达方式符合《商标评审规则》的相关规定，应视为商标评审委员会履行了向江淮动力公司送达证据的工作。江淮动力 ...
//www.110.com/panli/panli_274807.html -了解详情
原告康弘制药公司转让给康弘实业公司，在此情况下，被告依据新的《商标评审规则》第三十一条规定，以康弘制药公司“已经不具备提起争议的主体资格” 法定程序，适用法律错误，本院依法予以撤销，被告应当就原告针对第1338265号“弘康”商标提出的争议申请继续进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_134155.html -了解详情
的审理程序显然违反了《商标法实施条例》第三十一条的规定。《商标评审规则》的规定，不能构成违反《商标法实施条例》的理由。另外，被告 评审委员会作出的商评字〔2008〕第4942号《关于第1352623号“CARTELO及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告鳄鱼恤有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_134099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务