XX土地使用权争议问题的处理决定》，经多次行政复议和提起行政诉讼后，邓襄镇人民政府根据召陵区人民政府2006年10月18日作出的召政复[2006]12号复议决定书， 以同一事实和理由作出的与原来的处理决定相同的处理决定，该处理决定将争议土地确权给6组是错误的。 赵XX向法庭提供的证据有：赵××两份证言 ...
//www.110.com/panli/panli_152104.html -了解详情
行政复议决定。维持新政土处（2004）5号处理决定。原告仍不服，向新野县人民法院提起行政诉讼。该院审理后，于2006年5月31日作出（2006）新行初字第017号 受理确权申请后，经过调查取证，在调解未果的情况下作出该《处理决定》，将争议土地确权归陶延先使用并无不当。上诉人朱清甫提交的《处理决定》的第 ...
//www.110.com/panli/panli_44029905.html -了解详情
复议，滑县人民政府经复议维持原处理决定。张保恒仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销滑县老店镇人民政府作出的处理决定。一审法院经审理查明：张保 用地不得超过二分半”，被上诉人作出的处理决定明显违反规定。被上诉人超出的0.12亩土地确权归张耕才使用于法无据，依法应予撤销。3、老政[2009]113号 ...
//www.110.com/panli/panli_35230269.html -了解详情
程序违法，适用法律法规错误，实体处理明显错误、不公。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销罗政处字（2010）1号《土地权属争议处理决定书》原告 村民干涉，从而引发土地权属纠纷。2008年10月第三人向被告县人民政府申请土地确权，2009年元月19日被告组织东门镇狮子山社区居委会主任银星贵，章罗 ...
//www.110.com/panli/panli_22033239.html -了解详情
）63号处理决定。被告辩称：薄壁镇政府于2010年3月28日受理张龙的土地确权申请，在进行调查后，认为张龙与王灿军均未合法取得争议的土地 决定，认定由争议双方共同使用该院落和风道；原告不服该决定，遂向法院提起行政诉讼。本院认为：被告薄壁镇政府对本行政区域内个人之间的土地权属纠纷享有处理职权；薄壁镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_16776992.html -了解详情
镇人民政府土地处理行政纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月11日受理后， 2010年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉 争议地）已兑换，原告家一直管理使用该争议地。被告应尊重历史，将争议的土地确权给原告，被诉具体行政行为认定事实错误。第二组：1、2008年6月15 ...
//www.110.com/panli/panli_5429792.html -了解详情
被告作出的新政土处〔2004〕5号处理决定。原告不服，又向新野县人民法院提起行政诉讼。该院审理后判决撤销被告作出的新政土处〔2004〕5号处理决定。2007 土地使用权，证据不足，与法无据，不予支持。原告为红旗一组居民，被告作出土地确权的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格， ...
//www.110.com/panli/panli_4671647.html -了解详情
的部分面积，双方形成诉讼。期间，原告行政复议申请被驳回，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，按照我国行政诉讼法及相关司法解释的规定，与具体行政行为有 面积367.17平方米。1998年启用新版集体土地使用证时，雁塔区人民政府依据92年土地确权资料，给换发了新版集体土地使用证。现被答辩人依据36年前的 ...
//www.110.com/panli/panli_236889.html -了解详情
》（沁政土确字[2007]第05号）。秦瑞泉仍不服，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 原告秦瑞泉诉称，被告于2007年12月14日作出的沁政土确字（ 三人秦爱国也符合农村宅基地取得的主体条件。综合以上四方面意见，答辩人认为将争议土地确权给第三人秦爱国使用，并无不当。请求查明事实，依法驳回秦瑞泉的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_145974.html -了解详情
年５月２９日，海口市国土局在《海南日报》第二版刊登了《关于积压房地产土地确权登记征询异议公告》（第３０号），公告中包括汉凌公司名下的麒麟 日被盗，并以豫财公司使用其被盗的公章虚构合同骗取海口市政府颁证为由，提起行政诉讼，请求撤销００１８１８号证。经调取汉凌公司１９９３、１９９４年度《工商年检报告书》， ...
//www.110.com/panli/panli_97084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务