施工分包合同关系，且因杨家云无相应的施工资质，属无效合同。即杨家云系土石方工程的承包人，根据合同相对性原则，盼安公司只与杨家云之间存在合同关系。 支付所欠款项。本案一审庭审中盼安公司提供了两份昆明车队、吴世博车队工程结算单，两结算单总计应付款为370029．5元(2010年1月的计160572．6元 ...
//www.110.com/panli/panli_36978940.html -了解详情
系该公司员工。。委托代理人刘某某，重庆某某律师事务所律师。被告重庆市某某建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区某某小区某某号附某某号。法定代表人欧 《准予变更登记通知书》、被告举示的《重庆某某食品有限公司标准厂房平基土石方工程施工合同》、峻工报告、璧山县人民法院（2010）璧民初字第3179号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_33884705.html -了解详情
支付鉴定费36 900元。对鉴定结论1 230 007.69元是否包括印花税、检测费、工程综合服务费，本院走访了鉴定部门，鉴定部门答复根据定额管理规定及某厦公司 日的工人工资损失95 553.90元，系某厦公司进行平基土石方工程施工后等待合同约定工程开工发生的实际损失且有证据佐证，本院应予以主张。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_32665810.html -了解详情
证明。2、一审期间其已书面申请法庭“向京福高速公路建设主管部门及行业调查了解土石方的通常作业范围及市场价格”调查收集证据，但一审法院没有调查收集。二审、再审 中Ｋ284＋920 Ｋ285＋560段土石方工程分包给吴家发施工时，双方未参照陈标与中铁三公司签订的合同附件中土石方细目名称、单价约定分包 ...
//www.110.com/panli/panli_2148924.html -了解详情
，2011年7月，被告***公司二项目部因故退出施工现场，被告***公司已支付被告***公司合同约定工程款的90%。被告***公司提供领（借）款申请单9张，共计金额43. 卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告陈***提交：土石方工程施工合同，负二层主体土石方量统计以及2011年6月23日、7月挖土方量 ...
//www.110.com/panli/panli_45197043.html -了解详情
土家族苗族自治县人民法院民事判决书（2010）酉法民初字第00982号原告重庆升宏建设工程有限公司。住所地：重庆市黔江区新华路475号。法定代表人蔡升宏，总经理。 。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月1日,原、被告签订了《平基土石方工程施工合同》，被告将酉阳县板溪工业园区的重庆积玉生物有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15380946.html -了解详情
监理单位和开元公司已经认可；其公司主张的合同外工期实际是爆破与岩石外运延误的工期，土石方工程实际也是在合同之外另行结算的，印证了其工期不应 。另查明：诉讼期间，双方庭外协商一致确认15#楼尾款为67904元，零星工程为111235.81元，两者共计179139.81元。应江苏一建公司的申请，本院就商品 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
水电费2416.49元（4027.5度电），补扣电费1356.8元；八、本工程应结算爆破工程款为39607.26元”。其后，马春店向徐昌慧支付了 131982.95元。因“龙湖观山水二期平场土石方工程”《重庆市建设工程结算书》系龙湖公司与红岩路桥公司签订，根据合同相对性原则，该结算书中确认的79722 ...
//www.110.com/panli/panli_239711.html -了解详情
结算；康维公司在现日打入200万元人民币进入管委会账户，用 于本合同违约金，该款在广场土石方工程完工后退还康维公司，如康维公司不能在1997年7 四、五项；二、变更一审法院判决第三项为：站前公司应支付的土石方量工程款10 718 664?84元，扣除建设公司应承担的3%违约金321 559?9元及站前 ...
//www.110.com/panli/panli_47309.html -了解详情
工程款131万多元，没有合法的证据证明，本院不予采信。故原、被告双方应按合同及备忘录的约定对其余项目的工程量进行重新结算，以求共同解决纠纷的途径。据此， 松动爆破的工程款给上诉人，对上诉人施工的通什淡水厂“三通一平”辅助工程及平基土石方工程所完成的工程量未作判决，显然不当。因为上诉人上述所完成的工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_45090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务