本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间建设工程施工合同是否有效；2、在合同履行过程中，双方是否有违约行为，应怎样承担违约责任；3、原告的各项诉讼 ；原告提供的证据5，与本案无直接关系，本院不予认定；原告提供的证据6，系复印件，无法核实，本院不予认定；原告提供的证据7、8，被告无异议，本院予以采 ...
//www.110.com/panli/panli_3406552.html -了解详情
的争议焦点如下：1、原、被告双方签订的土地承包合同是否有效，应否确认合同无效？2、二原告的诉讼主体资格是否适格？3、二原告要求被告返还承包金112 000元有无事实和法律依据？被告对原告出示的证据均有异议，认为证据1是复印件，且与本案无关联，对其真实性有异议；认为证据2证实的是原告违约，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_293581.html -了解详情
、五组证据材料的真实性均无异议，对第二组证据材料的真实性无法确定，因是复印件。对于第四、五组证据材料的证明内容有异议，第四组证据材料证明债权 答辩意见，本案争议的焦点问题是被告株洲时运资产管理有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同是否有效。具体争议的二个问题有： 1、本案是否适用 ...
//www.110.com/panli/panli_237258.html -了解详情
天才、闫在先是否委托宋德重和原告签订资产转让合同，宋德重是否有代理权，该合同是否有效？2、合同不能履行，是由于谁违约所致？3、原告的各项所请有 ，该合同对于被告不产生权利义务关系；对于原告提供的证据2委托书，我方要求出示原件，复印件不具法律效力，闫在先从未将委托书中的事项委托给宋德重，委托书中的签字是 ...
//www.110.com/panli/panli_171327.html -了解详情
诉权。原告是从托运人处取得代位求偿权，而托运人是否具有可保利益，保险合同是否有效，被保险人是否已支付保险费，原告是否已支付保险赔款及原告的赔款是否 的情况；14、《人民日报》刊登的“关于设立海上运输赔偿责任限制基金的公告”(复印件)，以证明被告达飞公司已在法国马赛法院设立了海事赔偿责任限制基金；15、 ...
//www.110.com/panli/panli_35290.html -了解详情
登记审批表、2010年3月10日委托书1份、宁乡县房屋初始登记申请表、杨正文身份证复印件1张、证明1份、房屋产权证、村民建房用地申请表等共7页，拟证明涉案 鹏的合法权益。二、关于被告唐银与被告杨正文、唐祥云之间的房屋买卖合同是否有效的问题。本院认为，被告杨正文未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨 ...
//www.110.com/panli/panli_50311168.html -了解详情
双有贸易有限公司销售低镍铁增值税发票证据，被告以该证据为复印件为由不予质证。本院认为，该证据虽为复印件，但该证据的来源是从（2009）铜民二初字第 。本案的争议焦点是：1、原、被告双方于2006年12月30日签订的承包合同是否有效； 2、原告利国钢铁公司是否存在违约行为，其交付的租赁标的物是否符合承包 ...
//www.110.com/panli/panli_38598516.html -了解详情
、2007年1月12日原、被告双方签订的《宜佳家居广场品牌经营合同》两份经营合同是否有效；2、原告宜佳公司请求被告李惠支付折旧品牌管理费102 500元 而不应加盖发票专用章，销售记录无当事人签字，未有销售发票予以印证；证据13系复印件，不能证明被告李惠主张的事实；证据14不真实，对其真实性提出异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_16092836.html -了解详情
，手机号码为1331476XXXX。4、联通公司为被告出具的CDMA集团网担保消费损失明细(复印件) 1份，证明原告因被告张X违约导致联通公司不予摊销被告张X租用的 某是否承担责任关键是看原告与被告张X之间签订的主合同是否有效，以及如果住合同无效李X是否存在过错。《中华人民共和国电信条例》第七条规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-198482.html -了解详情
的本案争议焦点是：1、王立民与杨小卫房屋买卖合同是否有效；2、杨小卫所买房屋是否善意取得。 对第一个争议焦点，常淼认为：王立民与 证明其双方于1983年登记结婚的事实。对修武县房地产管理局房地产监理股出具的证明材料及复印件，认为修武县房地产管理局房地产监理股无权对外出具证明材料，该证据为无效证据。杨小 ...
//www.110.com/panli/panli_170569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务