律师。上诉人北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第15652号民事判决， 有效状态。2010年6月14日，戚麟与案外人盛大友邦（北京）家具制造有限公司（简称盛大友邦公司）签订《专利实施许可合同》。双方约定：戚麟 ...
//www.110.com/panli/panli_42680551.html -了解详情
其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。第十二条规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。第五十七条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商 ...
//www.110.com/panli/panli_6317224.html -了解详情
涉案瓷砖（九）外观设计专利无效，专利复审委业已受理，并定于2010年1月12日进行口头审理。原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷若干规定》第 被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，泗农公司未经专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_6317864.html -了解详情
被告王朋生、被告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司（以下简称湖南东岸公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，指定 授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条发明或者 ...
//www.110.com/panli/panli_21268934.html -了解详情
建设总承包(集团)公司南宁分公司第一项目经理部签订的购销铸铁栏杆合同，原告销售给两公司的“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利产品的单价为每件39元。该证据以证明原告 制造者。综上，被告港务局是被控侵权产品的制造者，其未经原告的许可实施了原告的外观设计专利，即其为生产经营目的制造的被控侵权产品与原告的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_16833.html -了解详情
建军。早在2003年11月28日杜建军就与孚龙公司订立实施许可合同，约定杜建军以独占使用许可的方式许可孚龙公司使用杜建军已申请尚未授权的前述专利申请 产品的单价分别为人民币175元、130元、90元。本院认为：本案为涉外外观设计专利侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款规定， ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html -了解详情
简称本田株式会社）、石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环股份公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。将被控侵权的前保险杠 ...
//www.110.com/panli/panli_42821253.html -了解详情
号。 上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司（简称邦尼公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第8987号民事判决， 大厦等全能水处理设备的项目。 上述事实，有外观设计专利证书、本案专利授权文本、《专利独占实施许可合同》、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_112423.html -了解详情
经审理，作出了驳回上诉，维持原判的判决。 【法理分析】 本案属于关于外观设计专利的纠纷，庭审的争议焦点在于云朗公司生产、销售的装饰玻璃绽放是否构成对 被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 第56条 发明或者实用新型专利权 ...
//www.110.com/ziliao/article-141011.html -了解详情
号。上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司（简称邦尼公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第8987号民事判决， 仓国际大厦等全能水处理设备的项目。上述事实，有外观设计专利证书、本案专利授权文本、《专利独占实施许可合同》、公证书、当事人陈述等证据在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_90033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务