所载内容进行证据保全。 人民教育电子出版社委托代理人郭朝晖于2006年1月12日拨打中恒兴业公司之电话号码010-82782822，询问其工作人员如何下载“中恒 。三、原审判决赔偿数额过高且没有法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决，并发回重审。 被上诉人人民教育出版社、人民教育电子出版社表示同意原审 ...
//www.110.com/panli/panli_117394.html -了解详情
所载内容进行证据保全。 人民教育电子出版社委托代理人郭朝晖于2006年1月12日拨打中恒兴业公司之电话号码010-82782822，询问其工作人员如何下载“中恒 。三、原审判决赔偿数额过高且没有法律依据。综上，上诉人请求撤销原审判决，并发回重审。 被上诉人人民教育出版社、人民教育电子出版社表示同意原审 ...
//www.110.com/panli/panli_71721.html -了解详情
认为本案争议焦点是根据保险合同约定人保公司应承担的保险赔偿数额，具体分为：一、如何确定人保公司承担保险责任的损失范围；二、人保公司应赔偿康虹公司损失的具体 而是怠于行使自己的义务。被上诉人在上诉人怠于行使义务时，选择公证机关对损失进行证据保全，该公证书在上诉人没有提供双方均认可的火灾现场损失依据的前提 ...
//www.110.com/panli/panli_33232.html -了解详情
侵权产品的行为侵权。澄海华达公司不确认公证购买的6389儿童电动车是其公司生产，认为公证购买的产品跟证据保全提取的样品的型号不一样，说明书是产品 根据1993年8月16日最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件，根据专利法规定的在先 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
大幅增长，亏损额大幅降低。2010年12月22日，原告向福建省厦门市公证处申请保全证据公证，原告的委托代理人刘通及公证人员于当日下午来到位于厦门市湖里区塘边 坛酸菜牛肉面）等，甚至是“华东地区促销装”老坛酸菜牛肉面，无论上诉人如何细分产品，各种“老坛酸菜牛肉面”的包装均使用“紫色”、文字、图案、形状等 ...
//www.110.com/panli/panli_42457697.html -了解详情
大幅增长，亏损额大幅降低。2010年12月22日，原告向福建省厦门市公证处申请保全证据公证，原告的委托代理人刘通及公证人员于当日下午来到位于厦门市湖里区塘边 坛酸菜牛肉面）等，甚至是“华东地区促销装”老坛酸菜牛肉面，无论上诉人如何细分产品，各种“老坛酸菜牛肉面”的包装均使用“紫色”、文字、图案、形状等 ...
//www.110.com/panli/panli_42457009.html -了解详情
的照片显示产品外包装的商品条形码均为6925828211190。本院认为，上述公证书证据保全的三套产品，系经公证购买，并且都是在沃尔玛的门店购买的，在无 生产商起诉的，而在本案之中，被上诉人是以上诉人作为生产商的。无论两地法院如何认定生产制造商，涉案产品的生产制造商都是恒定的，作为生产制造商都只应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_42456847.html -了解详情
经济损失55，000元和支付中山日用品公司垫付的一审案件受理费3,300元、证据保全费30元;3、双方均放弃基于本案事实的其他诉讼请求。 原审法院认为 相同的D899C型号的童车就是2008年以后生产的童车，更不能证明汉川市公证处公证的童车以及包装箱内的童车就是提供给南斯拉夫客人作样品的童车。其四，单 ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -了解详情
公司经济损失55,000元和支付中山日用品公司垫付的一审案件受理费3,300元、证据保全费30元;3、双方均放弃基于本案事实的其他诉讼请求。 法院认为:(一 单上写明型号为TB86，双方当事人为童车型号发生分歧。庭审中，启封勘验公证封存的被控侵权童车，包装箱内没有说明书或合格证等能够说明童车型号的资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -了解详情
公司经济损失55, 000元和支付中山日用品公司垫付的一审案件受理费3, 300元、证据保全费30元;3、双方均放弃基于本案事实的其他诉讼请求。 原审法院认为 专利权保护范围，具有事实和法律依据。湖北童霸用品公司上诉认为原审没有将公证的童车实物与涉案外观设计专利进行对比的理由不能成立。 另外，关于中山 ...
//www.110.com/ziliao/article-329943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务