只按每平方米36元请求工程款，且双方均无申请工程造价鉴定，为公平保护实际施工人的合法权益，原审法院参照工程单价每平方米35元予以核定工程单价。故本案工程总 》的妨害民事诉讼行为未予追究相应责任是错误的。4、原审法院认定“鉴定费应由福建中马公司、朱元春与莆田屋面防水公司对半承担”错误。请求依法撤销原判， ...
//www.110.com/panli/panli_29872605.html -了解详情
能成立，不予支持。李德金对李小波主张支付工程款不持异议，予以认可。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条，《 无效，再加之，李德金与李小波签订的合同内容远远超出总承包合同的内容，该合同名为承包，实为李德金、李小波作为共同实际施工人的协议书，只能认定李小波、李德 ...
//www.110.com/panli/panli_18907268.html -了解详情
马伟振诉讼主体资格是否适格；2、原告白月理、马伟振施工工程范围，欠付工程款数额和借支款项的认定；3、上交工程管理费标准，应当如何计收。关于原告白月理、马伟 企业的资质进行施工，白月理、马伟振以承包人和实际施工人的身份完成了所承包的工程，依法享有支付工程价款的权利，故原告白月理、马伟振诉讼主体资格适格， ...
//www.110.com/panli/panli_16730258.html -了解详情
被告未向其支付工程款一事，原告依据虚假协议及欠条主张权利，不应得到确认与保护，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告铝城建安口头辩称，原告与被告之间不存在建筑施工合同关系，且原告没有证据证明其曾以实际施工人身份参与争议所涉工程的施工。我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6746447.html -了解详情
无效的。但是如果对实际施工人要求支付工程款的请求不予支持，那么这些工程款纠纷案件的最终受害者往往是进城务工的农民工。为了保证农民工的合法权益，2004年10月最高 这样，在纠纷发生时，大大增加了实际施工人的举证难度。许多狡猾的分包人在收到发包人的工程款后也会以与实际施工人并无明确约定为由，拼命压低对 ...
//www.110.com/ziliao/article-168906.html -了解详情
停工损失签证部分造价1565584.20元）。庭审中，平运公司认可李福俊作为该项目实际施工人的身份。双方对平运公司于2010年6月11日向川豫公司支付平运 其造成损失的意见，本院予以支持。关于平运公司应支付李福俊工程款及损失数额的认定问题。庭审中，平运公司对李福俊单方委托河南易诚工程咨询有限公司对平运 ...
//www.110.com/panli/panli_39326186.html -了解详情
.61元，而2008年6月18日中腾公司已与作为实际施工人的高兴文签订协议书，明确约定了涉及工程的各项事宜，在约定向高兴文支付工程款期间，建设单位 认可，故高兴文要求高耀池承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实部分不清，实体处理部分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_3106413.html -了解详情
原判。本院经审理查明：原审判决所认定的案涉工程价款6180159元系石红吉在案涉施工合同价款结算条款基础上与格恩公司商定的数额，林州二建对此不予认可。2006 中规定格恩公司应在欠付款范围内承担责任的立法本意是从保护实际施工人的合法权益出发，增加其合法债权得到实现的保障。原审判决虽未确定由格恩公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36922386.html -了解详情
，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审所认定的案涉工程价款6442195.48元系李军林在案涉施工合同价款结算条款的基础上作出让步并与格恩公司商定的数额， 中规定格恩公司应在欠付款范围内承担责任的立法本意是从保护实际施工人的合法权益出发，增加其合法债权得到实现的保障。原审判决虽未确定由格恩公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_36922253.html -了解详情
劳动争议案件应遵循平等保护劳动者和用人单位合法权益、充分利用劳动仲裁资源和合理配置审判资源、合法公正及时、法不溯及既往、法律效果与社会效果相统一 的用人单位借用他人营业执照经营的，还应当将被借用营业执照的一方列为当事人。 在建设工程施工过程中，作为实际施工人的自然人与其非法招用的劳动者产生纠纷，劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-317125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务