，工程款甲方按门面招商回款的80％支付应付工程款；乙方完成所建项目的±0．00后，甲方即开始对外招商(预定门面及办公用房)，招商回款按80％作工程建设 水电建筑工程公司不服一审判决，上诉称：虽然上诉人与鑫岳公司签订了《建筑工程承包合同》，但鑫岳公司没有依法办理施工许可证，亦未向上诉人签发进场施工通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_21916742.html -了解详情
，工程款甲方按门面招商回款的80％支付应付工程款；乙方完成所建项目的±0．00后，甲方即开始对外招商(预定门面及办公用房)，招商回款按80％作工程建设 水电建筑工程公司不服原审判决，上诉称：虽然上诉人与鑫岳公司签订了《建筑工程承包合同》但鑫岳公司没有依法办理施工许可证，亦未向上诉人签发进场施工通知书， ...
//www.110.com/panli/panli_21916181.html -了解详情
范围予以公告或对外做出声明，且未能依法院要求带同龚泽群到庭以明晰本案事实。综合本案证据材料，龚泽群作为浩业公司代表签订建筑工程承包合同，其作为 的职责是负责安全工作，而并不是原审法院认定的龚泽群分别代表“佛山市浩业工程有限公司亚洲国际家具材料交易中心项目经理部”立下欠条，确认欠曹孟元沙石款135552 ...
//www.110.com/panli/panli_83166.html -了解详情
故审计费人民币161500元应当由东宇公司全额承担。关于顺天公司主张的东宇公司对外委托工程给其造成可得利益损失问题，顺天公司在双方结算时未主张权利，对 第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于建筑工程承包合同中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复 ...
//www.110.com/panli/panli_16538.html -了解详情
纸板厂辩称，范长治无诉讼主体资格，纸板厂与王宝柱签订了施工合同，范长治与纸板厂没有建筑工程承包合同关系，即没有法律利害关系，范长治无诉权。 本院认为，1、 债权、债务关系问题。范长治虽未与纸板厂签订承包合同，但其参与了涉案工程施工并以施工人身份负责对外清结事宜，工程结束后，纸板厂为甲方，与范长治、李 ...
//www.110.com/panli/panli_262722.html -了解详情
纸板厂辩称，范长治无诉讼主体资格，纸板厂与王宝柱签订了施工合同，范长治与纸板厂没有建筑工程承包合同关系，即没有法律利害关系，范长治无诉权。 本院认为，1、 债权、债务关系问题。范长治虽未与纸板厂签订承包合同，但其参与了涉案工程施工并以施工人身份负责对外清结事宜，工程结束后，纸板厂为甲方，与范长治、李 ...
//www.110.com/panli/panli_66024.html -了解详情
，四方拆装队负责施工安全及塔机设备的完好。显而易见，该合同应为承揽合同，根本不是建筑工程承包合同。二、一审判决将一般的侵权损害赔偿法律关系与雇佣合同法律关系 刘文军之间属合伙关系，在对外方关系方面，作为四方拆装队的成员的李国民，对外以四方拆装队的名义与上诉人签订的协议对合伙组织成员的刘文军具有约束力； ...
//www.110.com/panli/panli_24568.html -了解详情
协会共同开发建设。1994年9月，上海市北科技大厦筹建处对外招标，由案外人湖北省工业建筑总公司第三建筑工程公司(以下简称湖北三建)中标承建。同年10月13日， 。综上所述，本院认为，湖北一建与开胜公司签订的《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》，因未办理有关招、投标手续，不符合有关法律法规规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_82524.html -了解详情
.33元及银行利息。该案经审理，因金盾公司不具有建筑施工企业资格，其与泌阳县棉花加工厂签订的建筑工程承包合同无效，由泌阳县资产评估事务所对金盾公司所承包的 12月30日经成立清算小组申请注销，其债权债务转移给贾国纲，由贾国纲对外享有债权，承担债务，因此，贾国纲作为原告起诉具备诉讼主体资格。故泌阳县棉花 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -了解详情
%，三级以下（含三级）按9%交管理费，外地工程按3.5%交纳等内容。1992年××公司与××食品厂签订了一份建筑工程承包合同，由××公司承建食品厂生产车间， 鉴定，但因技术原因无法鉴定。 原审法院认为，××公司对外以自己的名义签订建筑施工合同并将工程承包给下属工程处具体承建施工，该行为并未被法律所禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_225880.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务