价款245.5万元,实际履行过程中工程量有增有减,扣除工程量的增减实际应付工程价款为234.26075万元。2006年5月12日,林州市桥宏实业有限公司与郑州 需要费用为1634293.79元。审理期间,原告委托代理人徐慧展变更为赵瑞力。本院认为,双方所签钢结构工程合同及施工补充协议均系真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_43985301.html -
了解详情
玉、申长庆的委托代理人炎利堂均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。王建玲诉称,2006年6月,职业学院与顺达公司签订了建设工程施工合同,约定顺达公司 7#楼图纸和变更按02定定和国家省市,现行规范、规定以竣工图纸实决算为准为工程总造价。项目部扣除土建(水电暖)总结造价5%,税金由乙方自理学院代扣,以数额 ...
//www.110.com/panli/panli_43939535.html -
了解详情
该公司董事长、总经理。委托代理人:彭某,男,该公司职工。上诉人秀山路桥公司、平安园林公司与原审第三人合川城建公司建设工程合同纠纷一案, 的地上建筑物实施拆迁,根据2002年五岳公司与重庆市秀山县政府签订《秀山县站前大道工程建设合同书》的约定,2005年12月重庆市秀山县国土局确权归五岳公司享有使用权, ...
//www.110.com/panli/panli_42535435.html -
了解详情
人参加诉讼。六、被告王某某的委托代理人刘平未向本院递交王某某的书面授权委托书。本院认为:本案系建设工程合同纠纷。一、本案争执的焦点问题 质保金57 000元(100 000元-43 000元)。以上合计338 009元。因合同无效,原告要求被告XX公司支付违约金114 300元,本院不予支持。三、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_41753682.html -
了解详情
工程合同纠纷一案,本院于2011年6月20日受理后,依法组成合议庭,于2011年8月25日公开开庭审理了本案。原告余美明及其委托代理人 第五项目部于2008年4月23日经与被告邓选奎协商将其承包的一部分工程,即该高速公路K27+550-PK32+614、QK32+628(高坡冲隧道出口处)段路基土石方 ...
//www.110.com/panli/panli_41436640.html -
了解详情
代理人刘志明。委托代理人赵纯伟,湖南扬法律师事务所律师被告胡运泉。原告王晓亭与被告核工业西北工程建设总公司、胡运泉建设工程合同纠纷一案,于 因工程款和物资的给付发生纠纷,原告故起诉至法院,请求判令被告核工业西北工程建设总公司给付拖欠的工程款129751元,并赔偿原告损失40000元;判令被告核工业西北 ...
//www.110.com/panli/panli_41293723.html -
了解详情
覃列庭第三人马健委托代理人韦云飞原告黄自标与被告藤县象棋镇第一初级中学、第三人韦清连、覃列庭、马健建筑工程合同纠纷一案,本院于 ,双方已确认了原告投资建造被告学生食堂及食堂外场地硬化、学校围墙、校内台阶附属工程等费用为965595元(其中学生食堂及台阶、围墙、场地硬化土建工程投资为836503元,学生 ...
//www.110.com/panli/panli_39486693.html -
了解详情
工作者。委托代理人:曹国全,大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。申请再审人营口新型硅制品有限公司(以下简称硅制品公司)与被申请人周丛库建设工程合同纠纷一 上诉,维持原判。硅制品公司申请再审称:一审法院违法对按照固定价款结算的工程进行造价鉴定,导致一、二审判决错误。该鉴定程序违反最高人民法院关于《人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_39293332.html -
了解详情
上诉人(原审原告)杨先华,男。委托代理人王超,河南亮辅律师事务所律师。上诉人(原审被告) 河北广通路桥工程有限公司,住所地:河北省邯郸市磁县磁州路2号 种参考意见,因此,对其该项上诉理由本院不予支持。广通公司上诉称一审法院根据合同总价款来确定江河公司部分施工价款错误,虽然广通公司称杨先华未完成全部工程 ...
//www.110.com/panli/panli_39057905.html -
了解详情
(以决算为准)等。”但在该合同上承包人加盖的是漯河市富地诚达建筑安装工程公司的印章。(李同安是富地诚达公司的委托代理人)。随后,被告陆续向原告 义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。上诉人阴阳赵卫生院上诉所称: ...
//www.110.com/panli/panli_38773323.html -
了解详情