的价格。即各投标人漏报项目价格=漏报项目工程预算价×(1-工程招标最高控制价下浮率)。(4)经评标委员会对投标报价合理性分析评审,有下列情形之一的,视为以 人签订合同或不能履行合同;(3)因申请人不履行投标承诺或其它违约原因引起的合同中止、纠纷、争议、仲裁和诉讼记录的;(4)因中标人原因造成工程质量达 ...
//www.110.com/fagui/law_57519.html -
了解详情
从总造价848 829.9元中减掉 181 943元,“阳光财产保险”及图标作为新增内容重新报价,经审定后作为结算依据;海润大厦侧立面名字改为“美华海润大厦” 表示有关《补充协议》的款项另案起诉。根据《海润大厦楼体照明LED工程预算》的标准,LED电源每套435元,LED灯管每套145元,LED电缆线 ...
//www.110.com/panli/panli_284722.html -
了解详情
工程公司(下简称华西公司)因与北庆(厦门)房地产开发有限公司(下简称北庆公司)建筑工程施工合同纠纷一案,不服厦门市中级人民法院(1998)厦房初字第45号民事判决,向 图纸以及施工合同中,费用在华西公司编制的工程预算时都应当予以考虑,且已包括在华西公司的投标报价中,现要求增加工程款缺乏依据,厦门造价站 ...
//www.110.com/panli/panli_26207.html -
了解详情
》对工程造价的结算问题没有从法律层面上予以明确规定,导致了在工程实务中造价结算纠纷迭起,结算难、难结算成为建筑业的一个现实而鲜明的写照,同时,反应到司法 规定》(建标[1999]第1号)第11条规定:工程价格的计价方法。招标工程的标底价、投标报价和施工图预算的计价方法可分为:(一)工料单价单位估价法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-196107.html -
了解详情
中心)因与被上诉人北京华晨阳光展览展示有限公司(以下简称华晨阳光公司)承揽纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第21359号民事判决,向本院提起 承担责任不妥;曾经在子帅中心工作过的唐纳薇证明确实有过工程预算、决算,以此证明工程的真实性,但是一审法院忽略了工体中心从未认可唐纳薇的代理 ...
//www.110.com/panli/panli_147350.html -
了解详情
2003年12月23日,被告进行了招标答疑,进一步明确招标要求:水电暂不进入报价;余土外运外购土方按实际签证,暂不计;楼面只做找平层 增加工程合同价款3129079.10元(不含2004年9月1日以后增加的部分),(各附工程预算单一份供财政审核),两项合计5561253.28元。二、付款方式参照前合同 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -
了解详情
于2009年3月30日做出豫河南华明司鉴[2009]建价鉴字第3号司法鉴定报告书。河南省建设工程预算书鉴定结论:郑州铝a1e4ujwp瀣列铝板带箔 表示异议,但认为被告按不存在的优惠比例计算该项工程款没有道理,并且原告投标报价含窗价为13740000元,不含窗价13460000元,签订的合同未注明是含 ...
//www.110.com/panli/panli_306406.html -
了解详情
氏装饰承包皇姑国税局单位的电梯井土建改造及钢结构工程、电梯前室装饰。合同总价款为713396元,结算方式:在预算报价的基础上,如有变更,按实际发生工程量, 变更应按合同约定总造价付款;但本案中该合同双方并未全部履行完毕,中途发生纠纷,说明双方对合同变更或终止了合同履行,故不能按约定全额支付工程款。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_94993.html -
了解详情
加深部分的人工费和回填所用的材料费没有计付;二是上述四栋楼窗套的造价在工程预算中原本就没有记取,实际施工时被告把原设计的窗套取消,但结算时被告 )第5.14规定已明确告知原告,在投标文件中应综合考虑可能影响投标工期和投标报价风险因素,中标后,不得以基础深度或其它任何理由提出延长工期或调整造价;在原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39857958.html -
了解详情
工程公司、被告建业住宅集团(中国)有限公司、被告无锡市工业设备安装有限公司安装工程合同纠纷一案,原告于2007年8月30日向本院提起诉讼,本院依法作出(2007 ,计算书中工程取费表、预算书系原告单方行为,被告方无确认,原告代表被告无锡安装公司结算,其无权在结算书中签字;编号为AZ-93的报价单真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_18006614.html -
了解详情