三人何庆华承包了原告中餐部厨房，并雇请了包括本案被告在内的林常平等16名员工在原告中餐部厨房工作，现何庆华已确认拖欠被告2007年3月1日至4月 十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《广东省工资支付条例》第二条、第三十二条的规定，判决：一、驳回原告佛山市禅城区新 ...
//www.110.com/panli/panli_92412.html -了解详情
人何庆华承包了原告中餐部厨房，并雇请了包括本案被告在内的刘建强等16名员工在原告中餐部厨房工作，现何庆华已确认拖欠被告2007年3月1日至4月 五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《广东省工资支付条例》第二条、第三十二条的规定，判决：一、驳回原告佛山市禅城区新 ...
//www.110.com/panli/panli_92409.html -了解详情
人何庆华承包了原告中餐部厨房，并雇请了包括本案被告在内的黎运志等16名员工在原告中餐部厨房工作，现何庆华已确认拖欠被告2007年3月1日至4月 五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《广东省工资支付条例》第二条、第三十二条的规定，判决：一、驳回原告佛山市禅城区新 ...
//www.110.com/panli/panli_92407.html -了解详情
三人何庆华承包了原告中餐部厨房，并雇请了包括本案被告在内的林广等16名员工在原告中餐部厨房工作，现何庆华已确认拖欠被告2007年3月1日至4月 五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《广东省工资支付条例》第二条、第三十二条的规定，判决：一、驳回原告佛山市禅城区新 ...
//www.110.com/panli/panli_92405.html -了解详情
人何庆华承包了原告中餐部厨房，并雇请了包括本案被告在内的周效全等16名员工在原告中餐部厨房工作，现何庆华已确认拖欠被告2007年3月1日至4月 五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《广东省工资支付条例》第二条、第三十二条的规定，判决：一、驳回原告佛山市禅城区新 ...
//www.110.com/panli/panli_92402.html -了解详情
人何庆华承包了原告中餐部厨房，并雇请了包括本案被告在内的陈锦坤等16名员工在原告中餐部厨房工作，现何庆华已确认拖欠被告2007年3月1日至4月 五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《广东省工资支付条例》第二条、第三十二条的规定，判决：一、驳回原告佛山市禅城区新 ...
//www.110.com/panli/panli_92064.html -了解详情
时间，规定的上班时间不等于实际工作时间，规定的上班时间大于实际工作时间是为了方便员工考勤。同时，现有原始考勤记录足以证明，汤冬阳每天上班实际时间均没有9小时， 有168天工作日延时加班1小时，休息日加班48天。 （三）汤冬阳的加班工资 《广东省工资支付条例》第十七条和第四十四条规定，对于因工资支付发生 ...
//www.110.com/panli/panli_67995.html -了解详情
主张每月工资1500元计算各项工伤赔偿费用应不予支持。 经审理查明被告是云通托运部的员工，双方未签定劳动合同。工作期间，云通托运部未为被告参加工伤保险。2007年3 条例〉第二十二条，第二十三条，第二十六条，第二十九条，〈广东省工资支付条例〉第四十四条之规定，判决如下： 一，驳回广州市运输交易市场（云 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html -了解详情
月胥明镜到原告公司从事驾驶员工作。2005年2月15日，原告与胥明镜签订《员工聘用合同书》，约定：合同期限为从2005年1月1日至2006年农历春节前； 均有胥明镜或被上诉人何小兰的真实签名，足以证明胥明镜死亡前的月平均工资。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，用人单位能够提供有关工资支付凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_92062.html -了解详情
，曹祥明的132元保证金也是这样被扣除的。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，工资支付台帐应当保存二年，柏亿公司是否扣除保证金132元，只要 ，而不是1424.40元，这完全没有事实依据。3、柏亿公司在雕花车间员工工资中预留160元工资的依据是柏亿公司文件《雕花计件工资方案》，为稳定雕花员工队伍， ...
//www.110.com/panli/panli_67992.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务