决算书,工程造价为299851.52元。结算中长风总厂东风厂长潘茂伍在决算书上注明“扣除5%优惠14992.58元,按284858.94元暂结入帐。”(2) 纠纷,鲁书友诉至法院,诉请鲁广宇支付工程款299645.53元及利息。 原审认为,高信公司与长风总厂签订建筑工程合同后,高信公司指定由鲁广宇具体 ...
//www.110.com/panli/panli_140122.html -
了解详情
的工程价款不符合合同约定,双方关于工程款的支付实际未按合同约定履行。2007年1月8日洁威公司与中铁北方公司签署工程决算备忘录,就工程款决算进行了明确约定。根据备忘录内容,双方共同委托一家具有预决算资质的工程造价机构对现有实际完成的建筑工程产值进行决算,依据决算金额实行多退少补, ...
//www.110.com/panli/panli_109914.html -
了解详情
:对证据1(土木建筑合同)的真实性无异议,但认为合同形式不符合规定,原告孙春德不具备建筑资质;对证据2(《建筑工程(预)决算表》)真实性有 装修未列入工程总收入之内,待另行计算”。 当事人双方对被告涂清已付191,860元工程款的事实均不持异议。 在武汉市江夏区人民法院的审理期间,该院根据原告孙春德的 ...
//www.110.com/panli/panli_65268.html -
了解详情
工程承包合同合法有效。商储大厦工程竣工后,双方对工程造价进行了决算,该决算是双方当事人真实意思表示,具有法律效力。储运公司拖欠建筑公司工程款酿成 人民共和国审计法》第二十三条规定,“审计机关对国家建设项目预算的执行情况和决算,进行审计监督”。国家审计署、国家计委、国家经贸委、财政部、建设部、国家工商局 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html -
了解详情
的问题。由于双方当事人未在共同意思表示的前提下作出工程决算书,亦即双方未就喻智慧的实际施工工程款总额达成统一的意见,本院委托了邵阳市南方司法鉴定所对 合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定,发包人将建筑工程发包给不具备资质的单位的,建筑合同无效,但该工程如果已经通过竣工验收的,承包人请求参照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27585966.html -
了解详情
国念原达成的工程结算办法的变更,本案并应当适用《中华人民共和国合同法》关于合同变更的相关法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人名共和国民事诉讼法 由原审被告罗山县天元建筑有限责任公司负担。宣判后,汪国念不服,向本院上诉称,1、原判决以“会议纪要”认定双方按增减工程量办理工程款决算的方法是 ...
//www.110.com/panli/panli_16692181.html -
了解详情
、宿舍楼施工工程土建部分变更调增111274.03元,2005年1月25日作出《建筑工程决算书》,确认车库、宿舍楼施工工程土建部分变更调减为66511.23元。会盟 朋化工设备厂上诉主张的会盟建筑公司未开具发票问题,因双方在合同中未对发票问题进行明确约定,是否开具发票不属于拒付工程款的抗辩理由,故硕朋 ...
//www.110.com/panli/panli_293490.html -
了解详情
建设工程全部完工后,原告向被告送交了《建筑安装工程决算书》,被告至今未提出异议,但依然拒不支付工程款,该行为给原告造成了重大经济损失。 法院认定焦作三建建设工程有限公司与焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司签订建设工程施工合同错误,认定焦作三建建设工程有限公司依约施工错误。并且法院认定事实错误导致了 ...
//www.110.com/panli/panli_273973.html -
了解详情
公司应按合同约定对工程进行决算。1、2号住宅楼工程造价款2740811.24元,扣除已付款2230742.7元,前锋药业公司仍欠中城建筑公司工程款510068.54元 补。本院确认一审法院查明的事实无误。另查明:在一审期间,经中城建筑公司申请,法院委托,河南华恒会计师事务所于2004年5月29日作出《 ...
//www.110.com/panli/panli_250091.html -
了解详情
不能付清所欠乙方款,乙方有权处理所抵押的楼房。D本补充合同与1998年3月18日甲、乙双方签订的建筑合同有同等法律效力,部分地方与主合同或其它 也超过了诉讼时效,原告××公司清算组应在2年内提起诉讼,补充协议B款约定剩余工程款应在工程款项决算后一次付清,不论从哪个时间算起,此案均超过了诉讼时效。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_218430.html -
了解详情