鉴定，该工程量为人民币12040811．24元，泥浆外运费用583523．83元。被上诉人琼山建筑公司提供资料时，未能提交泥浆外运的有关签证。因此，该项未发生费用不应 证据证明有泥浆的存在。凤凰公司答辩称：琼山建筑公司未经答辩人同意，摘自将工程分包给符策勋，违反合同约定，应承担违约责任。答辩人欠付琼山 ...
//www.110.com/panli/panli_52426.html -了解详情
10月8日出生。原告谢培云为与被告湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院提起诉讼 两抵未付工程款96941元。2010年3月10日，被告项目负责人文丽君在工程结算表中注明：“2010年支付工程款3200元，实际应付93741元”。嗣后，经原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40978309.html -了解详情
金）1631072.26元全部支付给被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司湖南分公司。本院认为：本案系一起建设工程分包合同纠纷。本案的焦点为郑国东的行为能否代表被告深圳市 跃均、陈长江没有建筑施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及第五十二条第一款第（五）项的规定，该分包合同无效,但根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_31211974.html -了解详情
代理权限为特别授权。上诉人陈少峰与上诉人南阳献义建筑劳务分包有限公司(以下简称献义公司)为建设工程分包合同纠纷一案，陈少峰于2010年3月18日向 区外运垃圾费、人工费、运输费、购置扫帚等费用11510元”不予认可。对此，本院认为工程结算清单系原告陈少峰与被告献义公司法定代表人张文明共同意思表示，如陈 ...
//www.110.com/panli/panli_17050283.html -了解详情
鉴定费用及实际费用本院予以确认。5、鹤财工审字[2003]第37号建设工程造价审核报告证明，原告在信用联社综合楼施工的时间是1999年10月至2000年 县信用联社作为建设单位是与浚县建筑安装企业集团总公司及分包单位浚县水暖安装公司签订建筑工程施工合同，与原告没有合同上的利害关系，因此原告要求信用联社 ...
//www.110.com/panli/panli_965641.html -了解详情
原告所做，可确认双方之间已形成事实上的建设工程分包合同关系。被告在庭审中称与原告之间从来没有建立任何建筑工程施工关系，否认原告施工的事实，未向原告 。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。卧龙建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_308799.html -了解详情
审理报告一、案件的由来和审理经过上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经 ，任何一方无权单独结算”。以上内容表明，海通公司并未就B座塔楼铝合金工程同意与四海工程部进行结算，虽然海通公司在该会议纪要中表明“任何一方无权 ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html -了解详情
978号一、案件的由来和审理经过上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经 ，任何一方无权单独结算”。以上内容表明，海通公司并未就B座塔楼铝合金工程同意与四海工程部进行结算，虽然海通公司在该会议纪要中表明“任何一方无权 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -了解详情
上诉人保定市鑫艺达建筑工程有限公司（以下简称鑫艺达公司）因与被上诉人北京北辰正方建设发展有限公司（以下简称北辰正方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市 合同，鑫艺达公司承包北辰正方公司的北京英才国际村大一期项目的部分劳务工程。发包方项目负责人为连俊，承包方项目负责人为马江涛。鑫艺达公司于2005 ...
//www.110.com/panli/panli_261575.html -了解详情
有限公司（以下简称双江公司）、原审第三人刘朗建设工程分包合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2008）宁民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉， ，双方于2006年12月31日签订了《建筑工程施工承包合同书》，约定长河公司(甲方，下同)将新建办公楼(一期)项目交双檀公司(乙方，下同)承包施工，甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_186482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务