全喜因与被上诉人河南省水利第一工程局漯河淮河建筑安装公司（以下简称漯河淮河建筑安装公司）、被上诉人杨沈宏建筑工程施工合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（ 合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付全喜的委托代理人赵新奇，被上诉人漯河淮河建筑安装公司、被上诉人杨沈宏的共同委托代理人盛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理 ...
//www.110.com/panli/panli_12990989.html -了解详情
有限责任公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人湖南富湘建筑工程有限公司（以下简称富湘公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2009） 2009596.23元，烟气除汞波立登的定案金额为960519.75元。被告以施工单位的名义对该定案表签字表示认可。事后，被告要求按该定案金额与 ...
//www.110.com/panli/panli_6492012.html -了解详情
均盖有公章。2006年10月10日，原告已将发票全额提供给被告，被告按照合同约定的最后付款日期2007年10月10日前，已支付给原告5867298.73元，被告 支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_4238871.html -了解详情
机械有限公司（以下简称郑柳公司）因与焦作市新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）及王永亭建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2008）焦民终 、厂内砼路面下排水沟294.95米、厂房顶拆除1275.20平米、机械车间改建工程1275.20平米、修车坑、化粪池、房后散水、厨房厕所、新建办公室、新建 ...
//www.110.com/panli/panli_291464.html -了解详情
建筑工程有限公司（以下简称运达公司）与被上诉人贺业玮建筑工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院曾于2007年10月31日作出（2006）大民房初字第77 ，运达公司亦没有异议。本案争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在口头施工协议及228，777元工程款是运达公司乾坤分公司支付贺业玮的工程款还是于 ...
//www.110.com/panli/panli_288918.html -了解详情
，该公司工作人员，住址沈阳市于洪区老边乡高台村。上诉人长白钢窗厂因建筑工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第114号民事 完成的工程量进行评估。故对二原告与中亚一分公司之间的结算数额予以确认。该工程未能最后完成，钢窗厂收取二原告的质保金应予如数返还；关于中亚一分公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_263221.html -了解详情
号。上诉人辽宁大学因与被上诉人北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司、原审被告沈阳天北建筑安装工程公司建筑工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[ 合同中对违约金的计算问题已有约定，原判正确。原审被告天北公司辩称：工程质量不合格，给天北公司造成损失23万余元，不应再给付剩余的 ...
//www.110.com/panli/panli_262547.html -了解详情
1日受理后，又于2007年6月14日受理了原告朱尤新诉二建公司建筑工程施工合同拖欠工程款、返还财产纠纷一案，两案合并审理后，于2007年11月 人工费已分别列出金额，金额合计为35518.93元，需要法庭调查确定。经确定后未施工部分人工费应从943967.47元中扣除，按照上述两份鉴定计算：朱尤新完成 ...
//www.110.com/panli/panli_259760.html -了解详情
公司支付的；而利恒公司对帝和公司享有的到期债权则是基于双方的建筑工程施工合同关系，事实上林仙龄收到的工程款也是由帝和公司向利恒公司 确认的工程款总额1700.283742万元，减去已付林仙龄的工程款1477.1265万元，再按照合同约定扣除3％的保修金51.008万元，帝和公司应实际支付林仙龄工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_183500.html -了解详情
简称火电一公司）、被告郑州龙泰电力有限公司（以下简称龙泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南省第一 使用。2006年11月24日，经被告龙泰公司进行决算，原告分包部分工程总价款为60245271.09元。庭审中原告自认被告龙泰公司支付工程款7632271.73 ...
//www.110.com/panli/panli_102881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务