最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质 的，承包人应当按照国家强制性标准承担修理或者返工、改建等责任；对于当事人约定的建设工程质量标准高于国家规定的强制性安全标准的，如约定获得“鲁班奖”等， ...
//www.110.com/ziliao/article-331215.html -了解详情
一次性付清。” 包括原告施工的部分，被告将东单元的室内批白工程分包给了三个实际施工人，原告实际施工的是19至33层。被告已向原告支付了1.8 施工合同关系。原告系自然人，承认自己没有建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20081878.html -了解详情
外墙保温、外墙涂料、屋面防水、塑钢门窗、楼内厨厕间防水及防盗门6项工程分包他人，上述6项工程所产生的质量问题，不需要被告红旗渠公司承担，上述分包工程 天为准。另按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，承包人已经提交 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html -了解详情
新公司擅自将讼争工程分包给没有取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质的施工人，所签订的合同也是无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 一审判决查明认定的事实，除荣佳公司提出讼争工程(包括孔桩工程)实际并未经过竣工验收、其不知中铁公司将工程分包、也未确认过益新公司、高长焰的 ...
//www.110.com/panli/panli_11242250.html -了解详情
人员负责施工，故王大温是本案所争议工程的违法分包的承包人，即实际施工人，基于中建四公司与万里公司签订的工程项目承包施工合同中万里公司的权利义务应由王大温 参照依据。所以中建四公司与黄河水院签订的建设合同中就工程价款的相关约定，对王大温仍有拘束力。王大温作为实际施工人，是承揽方权利义务的最终承担者，在 ...
//www.110.com/panli/panli_9965237.html -了解详情
。委托代理人张建伟，北京京锐律师事务所律师。原告林跃合与被告石海峰为建设工程施工合同纠纷一案，原告林跃合于２００７年２月１３日向本院提起诉讼。本院同日 合法性无异议，但不能证明林跃合是实际施工人。市政公司机械化分公司是原告的债权人，其证言无证明力。对路基加宽一览表、工程报验单均有异议，其不具备有真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_279798.html -了解详情
日，市建公司收取原告郭计周、张芳生、陈偏只“鹤壁市实验小学教学楼工程”管理费366626.32元。2006年3月17日，河南天马会计师事务所有限责任公司接受 人都是工程的实际施工人，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为 ...
//www.110.com/panli/panli_195618.html -了解详情
元。二、原审原告诉讼主体不适格，审判程序违法。“原审判决认定原告张ｘｘ即参与分包合同的签订，又参与了甲方黄河软轴的决算，与本案存在利害关系，作为原告符合 承担一、二审所有诉讼费用。 张ｘｘ辩称：原审查明的事实清楚，我是实际施工人，所干工程应当据实结算。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决正确，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_148633.html -了解详情
。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡抗美、林仁富作为实际施工人，在该工程经竣工 施工协议书》，该协议书名为合作，实为分包。胡抗美、林仁富系实际施工人，在该工程经竣工验收合格的前提下，享有按实际完成的工程量要求华南公司给付工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -了解详情
军的再转包行为纯属其个人行为，由上诉人承担补充赔偿责任没有事实依据；上诉人与姚卫军签订的分包合同尽管无效，但上诉人并没有授权其签订再转包合同； 本案工程的竣工验收情况，余贤明作为实际施工人，可以请求姚卫军参照合同约定支付工程价款，但余贤明请求浙江中南建设集团有限公司承担连带责任，笔者认为该连带责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务