未能提供原告肖云的民工队伍丢失水泵的证据。本案经本院调解未果。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。被告彭文彬、彭文彪、欧阳石清借用被告郴州市第一建筑工程公司的资质 分包给不具有劳务作业法定资质的被告蒋胜祥,被告蒋胜祥又将分包的工程分别转包给同样不具有劳务作业法定资质的肖军和第三人黄启勇(第三人黄启勇 ...
//www.110.com/panli/panli_34142222.html -
了解详情
浙江天宇公司代为发放。2009年4月13日,因一工区的劳务合作队伍业务不熟悉,没有公路工程施工经验,造成工作打不开局面而被业主责令清退。2009年 实际施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html -
了解详情
二公司)诉被告(反诉原告)郑州新长城房地产有限公司(以下简称新长城公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,于2009年9月25日向双方当事人送达了 鉴于上述原因,城建二公司采取了积极赶工措施,期间还与工程分包的劳务公司签订了赶工补偿协议,补偿劳务公司损失费48万元,才实现了680天的工期目标,根本 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -
了解详情
建虎又将该工程分包给两原告,并与两原告签订承包合同,则依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 给付工程款的诉讼请求证据不足,本院不予支持。至于上诉人提出“承包合同不是工程分包合同,只是一种劳务承包,”一节,因与本案有效证据证明的事实不符,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_6431209.html -
了解详情
教喜没有取得道路施工资质或者劳务分包资质,在与洞新高速五标段项目部达成口头约定时,也未出示资质。原审法院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。原告宁教 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审诉讼费15 700元,由上诉人湖南建筑工程集团总公司洞新高速公路第五标段项目部负担。本判决为终审判决。审判长李盛刚 ...
//www.110.com/panli/panli_49854063.html -
了解详情
施工队在驻泌高速公路第4标段K107+170至K109+310路段和K110+560至K112+000路段施工的行为是本公司指派的职务行为。而张书业、叶善清也一致认同 关系是确定的,更不可能是工程分包劳务作业承包关系。安徽罗塘公司依据与东北军辉公司签订的具有建设工程施工合同性质的《意向协议书》,指派本 ...
//www.110.com/panli/panli_33765138.html -
了解详情
,结合本省民事审判实际,制定本意见。一、建设工程施工合同纠纷诉讼主体的确定1.因转包、分包建设工程发生纠纷,实际施工人起诉承包人索要工程款的,一般不追加发包 ;(2)承包的方式为提供劳务,而非包工包料。7.发包人未取得建设工程规划许可证,与承包人签订建设工程施工合同的,应认定合同无效,但起诉前取得规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-329807.html -
了解详情
承包了信南高速公路建设项目第二合同段的工程后,将部分劳务工程对外分包。2004年11月,被告与原告签订了劳务分包合同。工程内容为施工设计图中K12 认定的只有路床奖金350000元,这一点,被告亦当庭确认,并同意按照合同约定的40%的比例计140000元支付给原告。原告另诉讼请求的误工费200000元 ...
//www.110.com/panli/panli_20400985.html -
了解详情
合同无效。法律规定上的差异主要是由于建筑产品的特殊性决定的,法律规定建筑施工企业的市场准入条件较房地产开发企业更为严格。 此外,除司法解释规定的五种 分包人签订的劳务分包合同,当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的,不予支持。 第八条承包人具有下列情形之一,发包人请求解除建设工程施工合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219857.html -
了解详情
永宏,河南倚天剑律师事务所律师。上诉人北京城建建设工程有限公司因与被上诉人闫秀明建设工程施工合同纠纷一案,不服平顶山市新华区人民法院(2009)新民初字第501号 蝶湖湾项目经理部是在双方自愿的前提下签订了“二次结构与装饰抹灰工程劳务分包协议”及“补充协议”。原告闫秀明按约定组织人工履行了义务,被告也 ...
//www.110.com/panli/panli_3945979.html -
了解详情