，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何玉坤雇佣刘宗礼为其承揽的木工制作工程进行施工，何玉坤作为刘宗礼直接雇佣人，应对 和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或 ...
//www.110.com/panli/panli_32302238.html -了解详情
，一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，何玉坤雇佣张秋景为其承揽的木工制作工程进行施工，何玉坤作为张秋景直接雇佣人，应对张 社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，即“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或 ...
//www.110.com/panli/panli_32300462.html -了解详情
相同。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理 20日签订了承包协议，将该工程的木工业务非法分包给荆树法。虽然以上两份协议因违法均为无效协议，但如果建设工程经竣工验收合格，承包人仍有权 ...
//www.110.com/panli/panli_9751035.html -了解详情
工作。 2009年12月1日，赵某、刘某签订《劳务协议书》，将上述工地的泥工、木工、架子工等工作分包给刘某。刘某按约定，组织工人进场施工，工人 某和被告建筑公司主张权利，两被告间应当承担连带责任。 建设工程施工合同纠纷中，当存在多次转包、违法分包的情形时，实际施工人主张权利时是否还应坚持合同相对性原理 ...
//www.110.com/ziliao/article-470224.html -了解详情
经审核的分包单位提出的“工程价款结算帐单”结算应付的已完工程价款，借记“工程施工”科目(按规定作为自行完成工作量的工程)，贷记本科目。按合同规定以 ： 1．营业税、产品税、增值税和城市维护建设税，借记“工程结算税金及附加”科目或“其他业务支出”科目(产品销售、劳务供应等业务发生的营业税金)； 2．房产 ...
//www.110.com/fagui/law_121639.html -了解详情
月9日，原告与第三人签订《珠江城项目机电安装工程分包合同》，第三人将工程涉及的部分给排水系统安装工作及施工现场文明施工及垃圾清理、其他临时工作分包给原告 被告为原告提供的服务为垃圾清理和杂物搬运。然而，原告的经营范围为建筑劳务分包（包括水暖电安装、钣金、焊接、木工、砌筑、抹灰、钢筋、混凝土作业分包）、 ...
//www.110.com/ziliao/article-358991.html -了解详情
欠其工资10943元，除庭审中提供的其单方制作的无银基公司、太行公司和卢军签字的施工记录及考勤表以外，未提供其他证据予以证明，而银基公司、太行公司及卢军对该证据 承包济源市承留金利9号楼及南山花园A区4号楼建设工程。同年7月将木工、钢筋工、水泥工等部分劳务工程分包给了易德全。2008年8月3日，易德全 ...
//www.110.com/panli/panli_30000384.html -了解详情
实际施工人，其与商水县恒信建筑工程有限公司未鉴定转包、分包合同，按照相关司法解释，原告只是劳务分包，不属于实际施工人，实际施工人起诉的应该是工程 反诉，不宜与本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）规定，实际施工 ...
//www.110.com/panli/panli_703927.html -了解详情
，住某某县某某镇某某村。上诉人湖南某某施工有限责任公司与被上诉人陈某某、湖南某某建设集团有限公司、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原经湖南省长沙市岳麓区 资质的唐某某为乙方签订《木工分包合同》，将某某住宅楼18#、22#建筑结构施工图纸（含设计变更）包括地下室图纸上所有模板工程、预留洞、预埋钢筋钻孔 ...
//www.110.com/panli/panli_49975567.html -了解详情
按约定对宏达上院1＃综合楼进行施工。至2008年7月10日，徐国全将综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、木工）工程以劳动分包合同形式承包给以闫顺富为代表的 富安兴公司、宏达房地产公司、徐国全辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关 ...
//www.110.com/panli/panli_44189043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务