说、否定说与折衷说三种学说。肯定说与否定说在研究路径方面存在一个共同点:先对物权请求权的性质进行界定,然后以此为前提进行逻辑推演,得出物权请求权应当 一定的效益。假如物权人在经过较长时间后突然行使排除妨害请求权,势必破坏这种良性的经济秩序。而恢复原状请求权长期不行使将会使认定标的物之毁损是否由相对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-232927.html -
了解详情
我们应该尽可能地减少或者避免合同无效以鼓励交易、促进交易。我国法律法规确立了大量的强制性规范,如果笼统地认为只要违反了其中任何一条强制性规范就可以导致合同无效, 的目的是使原物恢复原状。[5]许多学者赞同后一种观点。但是笔者认为,无效合同的返还财产从性质上看主要是物权性质的物上请求权,但是并不排斥不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-218640.html -
了解详情
的位置,立法者似乎要将其作为物权请求权的具体类型。[3]笔者认为,恢复原状请求权不属于对物权请求权的规定,而属于侵权损害赔偿的范畴,理由在于:第一,物权请求权属于 广泛,我国《物权法》仅规定了部分准物权,如海域使用权等。笔者认为,准物权的性质而言决定了,其只能是准用物权制度,因此,只有在不与准物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132429.html -
了解详情
说、否定说与折衷说三种学说。肯定说与否定说在研究路径方面存在一个共同点:先对物权请求权的性质进行界定,然后以此为前提进行逻辑推演,得出物权请求权应当 一定的效益。假如物权人在经过较长时间后突然行使排除妨害请求权,势必破坏这种良性的经济秩序。而恢复原状请求权长期不行使将会使认定标的物之毁损是否由相对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12995.html -
了解详情
培训班。最高人民法院行政庭庭长江必新法官与笔者作完讲座后,就法定赔偿的性质进行了探讨。江庭长认为对此作公平责任原则解释较为妥当。)公平责任原则 构成“占有”。这种知识产品(知识产权客体)的“占有”无法通过有形交付的“返还”行为而恢复原有的权利状态。其次,恢复原状请求权系保护财产不受他人非法损坏为目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12230.html -
了解详情
说、否定说与折衷说三种学说。肯定说与否定说在研究路径方面存在一个共同点:先对物权请求权的性质进行界定,然后以此为前提进行逻辑推演,得出物权请求权应当 一定的效益。假如物权人在经过较长时间后突然行使排除妨害请求权,势必破坏这种良性的经济秩序。而恢复原状请求权长期不行使将会使认定标的物之毁损是否由相对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-10797.html -
了解详情
权利的行为发生或可能发生时,停止侵害请求权、排除妨碍请求权、消除危险请求权、物的返还请求权、恢复原状请求权等原权请求权的行使,不以相对人在主观上具有 债权中,债务人不履行债务的债权人产生的二次请求权等。 2.次生请求权的基本内容 次生请求权与原权请求权的性质是不同的。次生请求权是基于他人违反民事义务或 ...
//www.110.com/ziliao/article-10641.html -
了解详情
而每种无过错责任,都是法律根据具体情况基于合理分配损害的立法政策而特别承认的,各种无过错责任的性质不同,难以提出一项共同积极原则加以说明,只就其 中,笔者一直主张将停止侵害、排除妨碍、消除影响、返还财产划入物权请求权的范畴,将恢复原状作为损害赔偿的特殊形式,不赞同将返还财产、消除影响作为侵权责任的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-198977.html -
了解详情
而每种无过错责任,都是法律根据具体情况基于合理分配损害的立法政策而特别承认的,各种无过错责任的性质不同,难以提出一项共同积极原则加以说明,只就其 中,笔者一直主张将停止侵害、排除妨碍、消除影响、返还财产划入物权请求权的范畴,将恢复原状作为损害赔偿的特殊形式,不赞同将返还财产、消除影响作为侵权责任的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-172800.html -
了解详情
之侵害而生之原状回复请求权及损害填补之请求权谓之为救济权;与救济权相对待之原来之权利则谓之为原权。”据此分类,物权请求权的性质是救济权。物权 能返还财产的,应当折价赔偿。”第2款规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。”第3款规定:“受害人因此遭受其他重大损失的,侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-10437.html -
了解详情