的处分权,以当事人举证为主,法院只审查核实证据。这些是在我国民事诉讼立法史上的重大进步。? 但是,以此得出我国现行民事诉讼法已经基本符合市场经济的要求, 中国社会科学》1996年第7期。 [17] 本文引用《美国联邦民事诉讼规则》条款请参看拙著:《美国民事诉讼法》一书附录第191页至299页《美国联邦 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
仅限于在确定举证责任承担时适用。因此,近年来,我国民事诉讼法学界不少学者提出要将诚实信用原则引入《民事诉讼法》中,并据此建立一些相关制度,进一步规范各 诉讼中诚实信用原则问题时必须认知,公共性利益并非民事诉讼本身的目的。换言之,所谓公共性利益,不过是法院为谋求迅速、公正、明确履行其保护当事人之间的私权 ...
//www.110.com/ziliao/article-225469.html -
了解详情
法院之间可能产生的管辖权争议和判决冲突。对于普通法院管辖的诉讼依赖于行政法院管辖诉讼之解决的情形,在法国被称为附属问题,采取审判前提原则解决。普通法院 诉至行政法院,那么只能中止民事诉讼,等待行政诉讼的结果后再作审理。 三、民事诉讼中行政先决问题的解决 结合上文整体讨论我们可以发现,通过对我国民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-179019.html -
了解详情
关于民事诉讼证据的若干问题的规定》(以下简称《规定》)的施行,正是我国民事诉讼领域中核心游戏规则的变革之举,它的施行必将使传统的超职权主义民事诉讼 ,一种义务(我们姑且不论关于当事人举证的性质),在另一方面又确立了法院(或法官)在民事诉讼中的主导性角色——法官全面、客观地收集调查证据成为其法定的职责。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25583.html -
了解详情
的处分权,以当事人举证为主,法院只审查核实证据。这些是在我国民事诉讼立法史上的重大进步。?但是,以此得出我国现行民事诉讼法已经基本符合市场经济的要求,是 中国社会科学》1996年第7期。[17]本文引用《美国联邦民事诉讼规则》条款请参看拙著:《美国民事诉讼法》一书附录第191页至299页《美国联邦地区 ...
//www.110.com/ziliao/article-12502.html -
了解详情
致使原告之诉长期得不到解决。另者,允许提起无关联的反诉,还会对管辖制度造成巨大冲击。因此,取消关联性之要件,确立无限制的反诉,实际上并非是一种 去提起诉讼,而不是在联邦法院提出反诉。[16]因此,以美国联邦民事诉讼规则中的反诉不受限制为参照理由,论证我国应当抛开“关联性”这一要件来确立反诉制度是缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-11805.html -
了解详情
分析工具的潜质。 传统上,我国民事诉讼法学界一直将诉讼法律关系论视为基础性理论,关系论顺理成章地成为解释民事诉讼现象、分析民事诉讼制度的基本方法。一个明显的 在于看它能否发生诉讼法上的效果。综上,可将民事诉讼行为的概念界定为:法院、当事人和其他诉讼参与人实施的能够发生诉讼法上效果的各种行为。 理论研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-258683.html -
了解详情
虽然仍体现着国家权力的干预及强职权主义方向,但却弱化了法院的职权,赋予了当事人更多的民事诉讼权利。然而,现行民诉法所存在的致命缺陷又是不容忽视的,它 证据的否定性法律后果不能作为认定案件事实的依据,从而初步确立了我国民事诉讼中的非法证据排除规则。然而,该规定仍然只是一个相当不明确的判断标准,其中仍有或 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
运用 《证据规定》第4-9条,初步建构了我国民事诉讼举证责任分配规则体系,包括举证责任分配的一般规则,倒置规则和特殊情况下举证责任分配的原则三个部分 ,不利于案件的审理。其次,这种循环举证最终会导致民事诉讼的审理结构成为一种可逆性的审理结构,以致法院不得不重复开庭审理。再次,在一方当事人没有律师代理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
诉讼结果,从而维护当事人的合法权益。 我国民事诉讼模式1982年初步确立,当时运用纠问式的庭审方式,采用超职权主义的诉讼模式,法院的权利被极端强化;1991年《 ,诉讼迟延费用昂贵,自20世纪50年代开始美国对《联邦民事诉讼规则》进行了一系列的修改,加强了审前程序的管理问题,扩大了法官审前会议的权限。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239136.html -
了解详情