经纪有限公司(以下简称“X公司”)居间签订一份《房地产买卖居间协议》(以下简称“居间协议”),协议约定,原告以人民币950万元(以下币种相同)的价格购买 出具收据。之后,双方约定于2009年8月21日下午至上海市X公证处签署“买卖合同”。8月21日下午,原告及“X公司”公司的工作人员按时到达上海市X ...
//www.110.com/panli/panli_21369164.html -
了解详情
上海分所律师。委托代理人王xx,北京市xx律师事务所上海分所律师。被告上海xx房地产经纪有限公司,住所地上海市浦东新区龙阳路1880弄34号101室。法定代表人邵 终结。原告王xx诉称,2009年9月18日,原、被告签署了《房地产买卖居间协议》(以下简称协议),签署当日被告仅向原告提供了复印件。该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_21037396.html -
了解详情
XX室。委托代理人李XX(系原告之夫),住上海市XX室。被告上海XX房地产经纪有限公司,住所地上海市浦东新区XX室。法定代表人顾XX,总经理。委托代理人赵XX ,对当事人具有法律约束力。原告与被告王XX、陈XX、陈XX签订的《房地产买卖居间协议》确立了原告与被告王XX、陈XX、陈XX为此后双方签订正式 ...
//www.110.com/panli/panli_19796554.html -
了解详情
上海市长宁区黄金城道。委托代理人秦xx,住上海市龙源路。第三人上海xxxx房地产经纪有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人桑x,职务总经理。委托代理人沈xx,该 的地址为上海市大华二路xxx号无异议。上述事实,有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的定金收据、函件,被告提供的见证说明、告知书( ...
//www.110.com/panli/panli_19054392.html -
了解详情
房地产买卖合同”,如被告未能履行上述义务的,应双倍返还原告定金人民币100000元。协议签订当日,原告向被告支付了定金人民币50000元。2009年12月16日,为 为买受方、被告为出卖方、“上海锐丰房地产投资顾问有限公司”为居间方,签订《房地产买卖居间协议》一份,该协议签订的形式为一式三联,首联“ ...
//www.110.com/panli/panli_14142254.html -
了解详情
XX室。委托代理人XX,上海市震旦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海XX房地产经纪事务所,住所地上海市XX室。法定代表人XX,经理。委托代理人XX,上海XX 两工作人员又到原告家里推销房屋,在劝说下原告与被告XX经纪所签订《房地产买卖居间协议》,并向胡祠勇交付了20,000元(人民币,下同)意向金。 ...
//www.110.com/panli/panli_13766695.html -
了解详情
经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海A房地产顾问有限公司诉称:被告委托原告出售×市×区×路×弄×号×室房屋,并签署了《 房地产买卖合同》。以上事实,有原告提供的《房地产出售居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》等证据所证实,并均经庭审质证属实。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_13548769.html -
了解详情
曾和原告联系,要原告将房屋首付款金额提高到90万元,原告不同意,要求按照协议支付首付款,并且由被告用首付款归还银行贷款。被告表示其正要买其他房屋,原告 庭审质证属实,本院予以确认。本院认为,原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_13508156.html -
了解详情
区某房屋出售于原告;总价150万元为净到手价,原告于签订《上海市房屋网上买卖合同》当日支付45万元(含定金15,000元),交易过户当日支付5万元, 去协商,但被告称有事未到场;以后双方亦未能协商一致。以上事实,由房地产买卖居间协议、收据、房地产权证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实,本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_10625990.html -
了解详情
,对当事人具有法律约束力。原告与被告周××、陈××、邦济房产签订的《房地产买卖居间协议》,系当事人真实意思表示,合法有效。根据当事人的约定和法律关于 一十五条之规定,判决如下: 原告甄×要求被告周××、陈××、上海邦济房地产经纪事务所返还定金5万元的诉讼请求不予支持。本案受理费1,050元,减半收取 ...
//www.110.com/panli/panli_10407480.html -
了解详情