房地产估价补充意见》，表示被告钟某一方提供的《上海市房屋租赁合同》未在房地产交易中心备案，对合同记载的年租金数额、租期长短、租金8年不变等资讯 余万元并不能认定是不合理的价格。以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、案件移送函、举证通知书、传票、上海市松江区某商场 ...
//www.110.com/panli/panli_10593327.html -了解详情
等同意，但王某表示不同意，导致交易无法正常进行。王某也表示过要按照现价出售房屋，即每平方米11,500元。故系争合同无法继续履行的责任在王某。经 表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，各方均应恪守。根据买卖合同约定，52万元房款应于2009年8月15日前支付。结合补充条款约定，所有事项以 ...
//www.110.com/panli/panli_10551825.html -了解详情
年12月13日，原、被告正式确定房屋交易，原告支付了130,000元首付款。同月20日，原、被告签订了买卖合同，原告又支付了25,000元。 X房地产经纪事务所代为保管。2008年12月13日，被告收到原告支付的前述房屋房款130,000元。2008年12月20日，被告收到原告支付的购房款25,000 ...
//www.110.com/panli/panli_9694487.html -了解详情
邓a将上海市房地产权证原件返还给被告赵b。另查明，上海市××区××路×弄×号×室房屋产权人为被告赵b。诉讼中，原告向本院提供了原告律师向中介方李a做 方也将上海市房地产权证返还给了出售方。上述一系列的行为可以看出，房屋买卖双方均同意终止履行合同，终止履行合同的原因系房屋交易税费成本的增加。原告诉称房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_8621584.html -了解详情
审核通过。同日，杨某某、温某某(甲方)、高甲等(乙方)重新签订《上海市房地产买卖合同》(落款时间仍书写2009年7月10日)，载明房地产转让价为150万元； 的事实，双方买卖系争房屋的真实房地产转让价格为163万元，但双方为促成交易成功，共谋做低房价，由此导致双方签订的第一份房地产买卖合同未通过房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_8589409.html -了解详情
审理查明，张某某、孙某某为本市杨浦区殷行路430弄某号101室(以下简称系争房屋)的产权人。2009年6月13日，张某某收取了赵某购房定金人民币(以下币种均为 合同订立后，双方于2009年7月12日签署协议，变更了部分交易条件，即合同继续履行，上诉人将房屋交付赵某，赵某将贷款直接放款于上诉人帐户。协议 ...
//www.110.com/panli/panli_8545058.html -了解详情
进行调整。上述事实，有非居住用房买卖居间协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、装潢补偿协议、收据、照片、证人代某某的证言等以及本案的庭审笔录为 的装修补偿款40万元被确认无效后不影响房屋交易行为的成立。对原告撤回要求解除原、被告签订的房地产买卖合同以及被告返还原告购房款6万元并按定金罚则赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_7592925.html -了解详情
马某交付的170万元，并出具收据言明：“今收到马某购买我方名下松江区某房屋剩余首付款人民币1,700,000元整（壹佰柒拾万元整）。”2010年2月1 材料。”合同补充条款第2条约定：“甲、乙双方应于甲方办妥抵押登记注销手续及乙方就该房地产贷款审批通过3日内至上海市松江区房地产交易中心办理房屋交易过户 ...
//www.110.com/panli/panli_5940649.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年，肖国运从七都公司发布的房屋出售信息上得知，位于开封市禹王台区五一路60号天马社区5号楼5单元10 的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案房产交易合同上显示房屋建筑面积为77.66平方米，但该交易房屋实际建筑面积为71.66平方米，七都公司称此系 ...
//www.110.com/panli/panli_3862526.html -了解详情
买卖合同》1份，约定通过上海A房地产经纪事务所居间介绍，甲方将××路×弄×号×室房屋出售给乙方；建筑面积98.92平方米；转让价76万元（在原房价75万元基础上 。原告并未进一步举证证明被告纪a在签订房屋买卖合同时存在明知或恶意串通的情况。综上，本院认为，本案的房屋买卖交易系按照原告与被告金a在法院所 ...
//www.110.com/panli/panli_2648321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务