家庄组诉称，原告组里有岭西山坡一处，也就是原个别人与被告签订承包合同书确认的四至范围，但组里从来没有通过合法程序对任何人进行过发包。2008年 的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论，方可办理第（六）项之规定，“村民的承包经营方案”及《中华人民共和国合同法》第五十二条；由下列情形之一的合同无效，第 ...
//www.110.com/panli/panli_11178570.html -了解详情
，经街道居委会调解未果，遂引起纠纷，诉至本院。本院认为：本案案由应为土地承包经营权纠纷。立案时，本案按侵犯集体经济组织成员权益纠纷作为案由，因本案诉争 对猪圈具体情况约定不明，诉讼中原告亦未提供证据证实被告现经营的猪圈与《承包合同书》约定的相一致，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_9788365.html -了解详情
第15423号民事判决书查明经济合作社将65亩土地交给王德胜、王德洋实际承包经营，但经济合作社把这65亩土地都包给了王德洋，而根据第 法院查明的事实一致。上述事实，有王德胜提交的第6号朝阳区农村种植业承包合同书、北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第15423号民事判决书，经济合作社提交的北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_261243.html -了解详情
被上诉人北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委会（以下简称西马坊村委会）土地承包合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第1145号民事判决，向本院 坊村村民，2000年于凤英与该村村委会签订《海淀区农村菜、粮承包合同书》，承包该村桥东路北0.36亩土地，2004年合同到期后双方又续签合同 ...
//www.110.com/panli/panli_109580.html -了解详情
造价双方也进行了结算，确认原告依照《海南世界贸易中心Ⅱ区（第一期）土建工程承包合同书》完成的工程造价为２３２７５０３０元、依照《海南世界贸易中心Ⅲ区（第二期） 华建海南分公司答辩称：一、复工前上诉人应付工程款的数额未确定；工程承包关系一直处于履行过程之中；上诉人逐月以水电费抵还工程款，答辩人在２００１ ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -了解详情
又提交了如下证据材料：(1)复制于镇调解委编号为03220036的上诉人的承包合同书(副本)复印件，上有镇调解委加盖的印章，其用以证明上诉人与发包方 具有处理结果，正是在这个意义上讲，如果本案中即便广饶县人民政府负责农村土地承包经营权证的部门出具了有关解决该争议的证明亦不可作为人民法院作为民事案件受理 ...
//www.110.com/panli/panli_79770.html -了解详情
年出生，现住海口市华远大厦２０２室。 上诉人周明首因与被上诉人陈绍儒土地承包经营权侵权纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院于２００６年１１月１０日作出的（２００６） 在中间线靠自已椽胶一方经营生产。当日，被告与博山村委会签订的《土地承包合同书》及《补充合同》由琼海市万泉镇法律事务所以＂２００２年（见）字 ...
//www.110.com/panli/panli_67510.html -了解详情
法院请求判令被告：１、依法解除原、被告于１９９２年６月１日签订的承包合同书。２、判令被告支付违约金１万元。被告以原告提供的土地不足约定的１０００ 的民事行为严重损害了高台经济社农民集体的经济利益。综上所述，高台经济社现诉讼请求解除承包合同合法合理，应予支持，邓翠娟上诉缺乏事实根据与法律依据，上诉无理， ...
//www.110.com/panli/panli_63560.html -了解详情
。请求撤销原判，判令上诉人与被上诉人于1990年6月7日签订的《土地承包合同书》有效，继续履行；判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失人民币10500元。大老 ，双方在临高县公证处办理了公证。符光杨从1986年10月1日开始在承包地上种植林木及其他经济作物，并于1992年3月21日向大老经济社上缴2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_52621.html -了解详情
权益的侵害并赔偿由此给上诉人造成的一切经济损失；(三)判令被上诉人对上诉人承包的潭罗洋山塘养鱼项目依法给予优先继续承包权；(四)原审诉讼费及上诉案诉讼费应 履行满5年后，承包人再交2．5万元。以上事实有承包合同书、承包金收据、上诉人书面申请继续承包山塘的申请书、东路镇政府要求上诉人清理财产的书面通知两 ...
//www.110.com/panli/panli_47991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务