导致无钢结构建造资格的朱永保、陈建国利用虚假的宁波金鼎公司进行承包工程，致使合同无效、工程质量不合格。原告本身亦存在过错，故原告对自己遭受的损失，也应承担 ，这一天上油岗中学餐厅被雪压倒，属自然灾害所致，不是本人所建的工程质量有问题所致，根据法律规定是不可抗拒的。本人不应承担该案赔偿责任。二、原审适用 ...
//www.110.com/panli/panli_277861.html -了解详情
公司汽修厂为甲方、洛阳石化通达运输工程公司宏顺汽车修配站赵会军为乙方签订了经营承包合同。合同第一条约定：承包方式为个人承包，承包人通过竞标产生。第一年 的证据，且对申诉人证据的真实性无异议，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第25条和《民事诉讼证据的若干规定》第70条、72条 ...
//www.110.com/panli/panli_273934.html -了解详情
原审原告）胡立和 上诉人徐州得高木业有限公司因与被上诉人胡立和一般建设工程合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2009）邳民一初字第950号民事 工程款，该主张是否有依据。 第一、关于被上诉人是否在本案中具备诉讼主体资格的问题。 本院认为，上诉人主张被上诉人不是本案适格的诉讼主体，其认为被上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_217256.html -了解详情
年7月18日出生。 原告王普振诉被告中建七局安装工程有限公司（以下简称七局安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 -3商丘市中级人民法院（2006）商民再终字第155号民事判决书。据此证明从和原告同样承包商丘市梁园区凯旋商城4号楼的杨红亭诉被告的三份生效判决书中可以 ...
//www.110.com/panli/panli_194570.html -了解详情
，也没有授权其他人与中国建筑第七工程局安装工程公司签订商丘市梁园区凯旋商城工程合同。 本院认为：被告七局安装公司将所承包的凯旋商城第2、3、4、 施工任务，并经有关部分验收质量合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告对分包单位支付工程款享有请求权， ...
//www.110.com/panli/panli_194554.html -了解详情
印章，日期“2004年10月20日”为打印，乙方李国祥签名但未注明签字日期的《工程承包协议书》，但该证据不是新证据，该证据也不能否定东风公司《施工组织设计 综上，一审法院认定李国祥是东风公司的项目经理正确。关于马文军是否本案工程合同一方主体的问题。李国祥代表东风公司与马文军就B区18号楼工程双方签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_166937.html -了解详情
判决：在判决生效之日起十日内，被告尹建社一次性偿还原告徐州市第二建筑工程有限公司12905元。案件受理费910元，其他诉讼费200元，合计1110元(原告预交)，由 ，以及双方之间是否承包关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款对建设工程合同作出规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应 ...
//www.110.com/panli/panli_137168.html -了解详情
判决：在判决生效之日起十日内，被告尹建社一次性偿还原告徐州市第二建筑工程有限公司12905元。案件受理费910元，其他诉讼费200元，合计1110元(原告预交)，由 ，以及双方之间是否承包关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款对建设工程合同作出规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应 ...
//www.110.com/panli/panli_70348.html -了解详情
，董事长。委托代理人陈有火，该公司法律顾问。原告台山六建诉被告乐华公司建设工程合同纠纷一案，本院于2003年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2003年 与乐华公司分别于2000年7月17日和2000年11月23日签订《建筑工程承包合同》两份，约定由台山六建承建乐华公司位于台山市板岗工业区的总厂房和 ...
//www.110.com/panli/panli_56850.html -了解详情
通知规定的精神，天荣公司没有甲级资质证书，不具有承包工程的资格，其冒充甲级资质等级与西亚公司签订合同，带有欺骗性，一审法院对该事实没有认定是错误的。 ，未经认定一律无效”的规定，是无效的。决算表中存在高估冒算、重复计价问题。西亚公司已支付1000多万元费用，一审法院却认定为9 953 900元；游戏机 ...
//www.110.com/panli/panli_48807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务