年7月5日，我公司所属的京泰物流工地的负责人与二被告签订承揽加工合同，由二被告加工我公司所属工地的屋顶钢架结果，并约定按实际发生面积进行计算。合同 中，被告王福荣认可其是作为被告盛誉隆的委托代理人在2005年7月5日的合同上签字。上述事实，有判决书及当事人陈述在案作证。 本院认为，原告京泰公司与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_128194.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院经审理认为：富都公司、永通公司之间虽然存在承揽加工合同关系，但双方没有严格按照合同法有关合同的订立和履行的规定进行，致使对合同是否 。与付款计划书相对照，2003年1月的月结表记载的两张送货单的加工金额为9221.55元，与付款计划书完全一致。(2)2003年1月8日永通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31045.html -了解详情
%待开业后两个月内付清；定作人在2007年12月16日前交定金5万元。合同签订后，原告按被告要求的时间及数量为其提供了相应的建筑石材，履行了供货 ，按中国人民银行同期存款利率计算）并承担案件受理费。上述事实有科里邦公司提供的承揽加工合同、订货单、图纸、公告费发票证明。盛世力兢公司既未做出答辩，亦未参加 ...
//www.110.com/panli/panli_283989.html -了解详情
在案佐证。一审法院判决认定：多尼克公司与物美超市公司于2007年签订的《商品合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属 超市公司沟通协商无果后才向法院提出诉讼。另外，一审法院在裁判时将承揽加工合同混同为一般贸易合同，这也是多尼科公司所不能接受的。综上所述，多尼科 ...
//www.110.com/panli/panli_276582.html -了解详情
蜀川公司签订的印制合同一份，证明原告毕诚彩印厂与被告蜀川公司之间成立承揽加工合同关系及相关义务；证据二是原告毕诚彩印厂向被告蜀川公司开具的金额为 承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告毕诚彩印厂按照合同约定履行了全部义务，被告蜀川公司尚欠印刷费27 059元，故原告北京毕诚 ...
//www.110.com/panli/panli_260870.html -了解详情
锦禾行公司于2006年10月与原告在大兴区旧宫镇大有庄共同签署了承揽加工合同，并对货款结算方式等进行了约定，随后，原告依约履行了供货义务（加工玻璃 ，经本院向北京市公安局朝阳分局、北京市工商局朝阳分局调查取证，证实安德居分公司有公章和合同章备案。另，被告锦禾行公司否认在订单和送货单上签字的李文志、牛 ...
//www.110.com/panli/panli_132516.html -了解详情
经办人凌旭东签字的收据上清楚的已经写明“今收到北京鼎思企业形象策划有限公司交付合同约定的所有项目”的收据3份，证明本案中提及的设计方案是被上诉人设计的， 2、本案不属于智力劳动成果转让、许可、侵权等纠纷的法律特征，只能是承揽加工合同。被上诉人存留文件仅作为被上诉人内部留存档案，是这个行业的惯例，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_125913.html -了解详情
提走380只，其余产品经被告多次催促原告提货后至今仍滞留在被告厂里，导致合同无法全面履行。2007年6月15日原告诉至法院，要求被告双倍返还定金4000元 人黄太阳与被上诉人曾繁栋在协商一致的基础上订立的印花格承揽加工合同合法有效，双方均应履行。根据合同及双方补充约定，被上诉人按样品分批为上诉人加工， ...
//www.110.com/panli/panli_68743.html -了解详情
审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2000年12月4日原被告双方签订承揽合同，原告依约按时完成约定的外墙装饰工程。2001年7月11日，原、 不服，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实不清，错漏诉讼主体。1、上诉人从未与被上诉人签定承揽加工合同，上诉人对被上诉人提供的合同书概不知情，该合同不 ...
//www.110.com/panli/panli_55574.html -了解详情
住总装饰有限责任公司（以下简称住总装饰公司）因与被上诉人谢黄炎买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第32509号民事判决，向本院 单、结算单、中信银行转账支票、催款函、万宇通公司股东名录、承揽加工合同、工程承包协议、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决书、住总装饰公司员工花名册 ...
//www.110.com/panli/panli_40770644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务