街工程项目的所有权。故请求:1、依法确认被告永新公司与第三人兄弟公司之间的转让协议无效;2、依法判令学府街工程项目土地所有权、房屋所有权归原告所有。被告永 不能证实其实际支付此62万元,故该笔款项应认定为第三人兄弟公司未支付的款项。兄弟公司为通达公司担保债务中80万元已由法院实际执行交付金驹公司,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_14096.html -
了解详情
日在协议上签名。2009年3月7日,A公司与吴某签订《装饰方案设计协议书》,约定A公司委托吴某进行B公司C处三楼展厅装饰方案设计。协议签订后, 了租赁展厅的具体位置、面积大小、租赁价格、租金的支付方式及定金条款,具备租赁合同的一般条款,A公司、B公司之间的租赁合同关系成立,且系双方当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_30543413.html -
了解详情
目的,合同无效,故金甲与A行城中支行签订的个人担保借款合同无效。 二、根据合作协议及保险单的约定,金甲与A行城中支行之间形成的是以A行城中支行为被保险人 了肯定,但我们认为,广东法院出具的审判意见,更多的考虑了保险公司与银行利益上的均衡,其实并无法律依据的。 银行与保险公司的审查义务各不相同,银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-246843.html -
了解详情
目的,合同无效,故金甲与A行城中支行签订的个人担保借款合同无效。 二、根据合作协议及保险单的约定,金甲与A行城中支行之间形成的是以A行城中支行为被保险人 了肯定,但我们认为,广东法院出具的审判意见,更多的考虑了保险公司与银行利益上的均衡,其实并无法律依据的。 银行与保险公司的审查义务各不相同,银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-133859.html -
了解详情
此项目的土地确权登记申请尚未获准。此有原告提供的两被告均无异议的华星公司与中标公司签订的《项目合作合同书》和《补充协议书》证实。1998年12月2日,上海 也就是说中标公司不可能因《意向书》承担担保责任。该《意向书》虽已成立,但由《意向书》的约定可见,缔约双方为其生效附设了两个条件,一是原告必须与租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_52983.html -
了解详情
未办理登记手续,但抵押人已将抵押物有效契证原件交抵押权人为担保,且无损害他人合法利益的,可酌情按有效处理”,故双方所订合同为有效合同,应受 ;(8)1994年12月20日,中国航空工程承包开发海南公司与中行湖北信托公司,少数民族集团公司三方签订的《付款协议书》;(9)1995年1月10日、3月3日中行 ...
//www.110.com/panli/panli_50882.html -
了解详情
商社股份有限公司(以下简称农垦商社)承担连带担保责任。该份合同生效后,中信宁波公司履行了发放3500万元港币贷款的义务。康健公司收款后,于1996年12月 一审判决已发生法律效力。浙江省高级人民法院审理认为:马钢公司与中信宁波公司之间的存款关系,因马钢公司收取高额息差牟利,违反有关金融法规,应确认无效 ...
//www.110.com/panli/panli_47627.html -
了解详情
次庭审。本案现已审理终结。一审查明,1994年8月24日,沪中公司与慈爱公司签订《联建协议书》约定,双方在上海市延平路175弄71号地块合建慈爱公寓等高层 实际履行的行为。根据上述证据以及沪中公司在联建协议中的地位,要得出沪中公司对于慈爱公司与明达公司之间“以债权抵房款”一节不明知、不认可,理由不充分 ...
//www.110.com/panli/panli_29894.html -
了解详情
赔偿其经济损失共计599844元,但其所出示的证据不足以印证上述损失数额之发生,故本院不予考虑。中建公司与泽瑞公司之间的承包协议,双方均表示同意解除合同,且 及红蜻廷旅行社共同向法院提出先予执行申请,要求收回甲六居饭庄并提供了担保。本院经审查认为其理由正当,应予准许,并于2000年2月28日对此作出 ...
//www.110.com/panli/panli_52106.html -
了解详情
公司不能从赵军处收回债权,原因在于赵军的拖欠和欺骗行为,经贸公司对此也有责任。因为经贸公司有机会通过抵押或担保来保护债权,或通过向法院起诉赵军来 被上诉人经贸公司辩称,一、赵军与二建公司购房的行为,实际上是他们采取欺诈手段,骗取水泥的过程。他们之间的购房协议,二建公司出具的发票,均能证实房屋的买卖行为 ...
//www.110.com/panli/panli_13182.html -
了解详情