的量刑在法定幅度内。该上诉理由不能成立。关于上诉人赵忠有提出的一审判决其补偿被害人10000元没有法律依据的上诉理由,最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法 ,不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长薛喜 ...
//www.110.com/panli/panli_35937353.html -
了解详情
、刑事技术鉴定结论、书证书等证据证实。上述证据来源合法,内容客观真实,且经一审当庭宣读、出示、质证,本院予以确认。本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。 准确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长钱 万 ...
//www.110.com/panli/panli_34370647.html -
了解详情
述和辩解,供认的内容均与郭世通、苏兴祚的供述一致。上述证据均经一审庭审举证、质证,查证属实,客观真实地反映了本案的犯罪事实,证据来源合法,本院予以 合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄思盛审判员 郑远 ...
//www.110.com/panli/panli_29514394.html -
了解详情
在我家中搜到的12.9克应认定为非法持有毒品罪,不应认定为贩卖毒品罪,一审认定事实错误,量刑重的上诉理由,经查,在史进家里搜出的用于承重的电子秤 ,量刑适当,审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长徐 建 ...
//www.110.com/panli/panli_24495122.html -
了解详情
长科的上诉理由及辩护人意见:上诉人李长科没有抢夺故意,不应按抢夺共犯对其定罪量刑;一审认定上诉人对未退赔的19000元承担退赔责任错误。二审查明的事实 量刑适当,审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长徐 ...
//www.110.com/panli/panli_23358312.html -
了解详情
严重违法。原审适用侵权责任法作为民事判决的依据严重错误。二审查明的事实、证据与一审相同。且证据经过原审出示、宣读、质证,本院予以确认。本院认为,原审被告人彭涛 适当,审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ...
//www.110.com/panli/panli_22750857.html -
了解详情
五起其没有参与,请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同,且证据经一审开庭举证、质证,查证属实,证言证明所查事实,本院予以确认。本院认为 程序合法,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫瑜审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_22346971.html -
了解详情
,受贿财物共计价值人民币257000元。另查明,案发后被告人王小槐已退还全部赃款。一审法院依据上述事实及证据,以被告人王小槐犯受贿罪,判处有期徒刑十年。上诉人 ,本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董青松 ...
//www.110.com/panli/panli_15322222.html -
了解详情
两钻均不在探矿权规定的范围之内,是在探矿权规定范围之外打钻、造假岩芯;自己对一审认定的诈骗数额有异议,探矿权证与矿产也值一部分钱,应从诈骗的数额中扣除; ,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)之规定,裁定如下:驳回张保周、路献彬之上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_13952037.html -
了解详情
,吸收公众存款数额不清。经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审开庭出示、宣读、质证,本院予认确认。本院认为,上诉人 量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长武中立 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_5518305.html -
了解详情