的“言论自由”原则。特别是考虑到消费者的知情权,如果有些产品或者服务的确存在着损害消费者健康和安全的危险,其他生产厂家通过对比广告揭露这些产品和服务,就不仅 反不正当竞争法》第14条中规定,“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”因为即便点名道姓的比较广告也不一定是“捏造、 ...
//www.110.com/ziliao/article-16917.html -
了解详情
第五组证据:证据15、被告公司2006年度企业法人年检报告书,用以证明被告实施不正当竞争行为后的非法获利情况;证据16、(2007)浙杭东证字第020010号 不正当竞争法》规定,经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品信誉,否则构成不成当竞争,故本案的关键在于: 一、被告林达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_127708.html -
了解详情
网上发布,内容属实,没有侵犯原告的注册商标专用权及名誉权,也没有构成不正当竞争,不应承担赔偿损失及合理费用的法律责任。一审法院认为,本案作为涉嫌不正当 人民共和国反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉和商品声誉”的规定。本案二审争议的焦点是,涉案广告的广告主是否 ...
//www.110.com/panli/panli_184288.html -
了解详情
大公司对此不同意,应首先找南宁地区食品总公司解决,原告的行为即不为不正当竞争行为。但原告兽医站在此之后,以放任的态度默许名为“南宁市饲料厂销售科”的直接针对庆 地扰乱原告的经营活动,从而损害原告的商业信誉,其这种行为,极类似《反不正当竞争法》第十四条所指的诋毁竞争对手的不正当竞争行为。庆丰经营部在这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-41997.html -
了解详情
大公司对此不同意,应首先找南宁地区食品总公司解决,原告的行为即不为不正当竞争行为。但原告兽医站在此之后,以放任的态度默许名为“南宁市饲料厂销售科”的直接针对庆 地扰乱原告的经营活动,从而损害原告的商业信誉,其这种行为,极类似《反不正当竞争法》第十四条所指的诋毁竞争对手的不正当竞争行为。庆丰经营部在这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-36538.html -
了解详情
简称大闽公司)因与被上诉人福州南海岸生物工程有限公司(以下简称南海岸公司)不正当竞争纠纷一案。不服福建省高级人民法院(2000)闽知初字第1号民事判决,向 正当竞争法第十四条认定大闽公司构成捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的不正当竞争行为,未适用第九条认定其构成引人误解的虚假宣传的 ...
//www.110.com/panli/panli_69884.html -
了解详情
(以下简称大闽公司)因与被上诉人福州南海岸生物工程有限公司(以下简称南海岸公司)不正当竞争纠纷一案,不服福建省高级人民法院(2000)闽知初字第1号民事判决,向本院 竞争法第十四条认定大闽公司构成捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的不正当竞争行为,未适用第九条认定其构成引人误解的虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_44853.html -
了解详情
。 2、电子布告板系统上的商誉侵权 一是市场主体故意捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商誉。在北京市普天新能源技术开发公司诉北京中北高科机电公司不正当 接技术与主页相连。无奈原告起诉,法院认定被告的行为构成诋毁原告商业信誉和商品声誉的不正当竞争为。[4] 二是匿名的网络诽谤。互联网是一个充分自由的虚拟 ...
//www.110.com/ziliao/article-265628.html -
了解详情
宣传。经营者在生产经营过程中,因捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的构成商业诋毁。本案中,金课文化公司与军艺文化公司同为 认定被上诉人2009年度暑期举办夏令营使用“军艺”名称进行招生宣传不构成对上诉人的不正当竞争是错误的。(一)上诉人2000年11月8日经核准登记设立。《企业名称 ...
//www.110.com/panli/panli_21739081.html -
了解详情
是低温等离子体灭菌设备领域的同行企业,二公司的行为仍存在过错,亦构成不正当竞争。对于后来的这部分行为,二公司应与科学院研究院承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉 ,本院不予支持。 三、《声明》的内容是否构成捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 《反不正当竞争法》第十四条规定,经营者不得捏造 ...
//www.110.com/panli/panli_121494.html -
了解详情