时兰生公司未收到货款，其知道并也应当知道其合法权利受到了侵犯。因此，如果兰生公司要起诉花旗银行，无论该诉讼正当与否，都应当从以上汇票的到期日起算 美元为基数，自1993年12月2日起，均按中国人民银行同期一年期六个月美元贷款浮动利率计付至本判决生效之日)。三、对原告上海兰生股份有限公司的其他诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_37695.html -了解详情
整车单价（不含税）为363000元。付款方式为姜XX向宏兴工贸公司支付首付款110000元，余款姜XX向中国农业银行榆林分行人民路支行贷款253000元支付 向本院提起上诉称，1、原审判决认定姜XX对货物损失承担赔偿责任正确合法，但认定货损赔偿数额100355元错误。原审判决认定姜XX作为承运人，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_46367116.html -了解详情
的主要工具。此后，教会法学家也开始使用利息（interest）一词来表示出借人可以索要的合法收益。[111]当然，形式上的禁止高利贷规则在这一时期（13-15世纪）仍是 不上浮。即，对于以银行等金融机构为贷款人的借款合同，目前实行的是不设定贷款利率上限的政策。见戴孟勇：《关于利息管制的疑问及思考》，未 ...
//www.110.com/ziliao/article-204132.html -了解详情
费用中涉及原告的代理人到宣豪公司查询工商登记情况的费用，不是原告受伤治疗范围所需，应由受托人自行承担；原告举示贷款凭证及利息与本案无关；原告 的申请，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单(正本)，证明宣豪公司追加大地财保公司为第三人的请求合法； 2、重庆宣豪运输有限公司汽车营运服务合同，证明渝 ...
//www.110.com/panli/panli_72918.html -了解详情
汕头大厦的商品房预售许可。汕港地产是由昆明汕特实业发展公司（中方）与香港东捷实业发展公司（外方）共同投资965万美元，其中外方认缴120.63万 应按国家物资储备局已付购房款的总额，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此标准计算的违约金数额已经超过国家物资储备局在庭审中主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_105600.html -了解详情
汕头大厦的商品房预售许可。汕港地产是由昆明汕特实业发展公司（中方）与香港东捷实业发展公司（外方）共同投资965万美元，其中外方认缴120.63万 应按国家物资储备局已付购房款的总额，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此标准计算的违约金数额已经超过国家物资储备局在庭审中主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_65192.html -了解详情
与从化市兴华实业发展总公司(以下简称兴华公司)签订《借款合同》，并陆续贷款给该公司发展房地产生意。经广东诚安信会计师事务所有限公司2000年9月19日的 协议，向存款人返还本金及合法利息符合现行法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人向存款人返还存款是被上诉人的自愿行为，而不是法律强制力的结果，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47602.html -了解详情
666597.74元，并从1997年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回海口四方公司的其它诉讼请求；三、案件受理费26935元由海口四方公司 诉讼时效已过。对方依“补充协议”主张权利，而原判对“补充协议”不予采信，故我方不欠“补充协议”以外的工程款，未诉要的工程款项已三年有余，已 ...
//www.110.com/panli/panli_144617.html -了解详情
666597.74元，并从1997年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回海口四方公司的其它诉讼请求；三、案件受理费26935元由海口四方公司 诉讼时效已过。对方依“补充协议”主张权利，而原判对“补充协议”不予采信，故我方不欠“补充协议”以外的工程款，未诉要的工程款项已三年有余，已 ...
//www.110.com/panli/panli_12525.html -了解详情
文件“文件作废申明”，其中也明确了股东李志民对浦江公司债务不负有清偿责任，根据商事活动的自治原则，原审法院确认该申明合法有效，结合原审法院对本诉事实所作的认定， 自2005年11月28日至实际履行之日止的利息损失（依中国人民银行同期同种贷款利率计算）；二、对汪志良要求反诉李志民履行《上海浦江医用新材料 ...
//www.110.com/panli/panli_64567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务