在案佐证。本院认为：针对当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于被诉决定的作出是否违反法定程序：《审查指南》第四部分第三章第4.1 判决如下：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第14488号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就申请号为200520021954.7号 ...
//www.110.com/panli/panli_20331550.html -了解详情
无法实施本发明。专利复审委员会认定英力士公司关于本专利说明书公开不充分的无效理由不能成立并无不当。英力士相关诉讼理由缺乏根据，其主张本院不予 如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第13544号无效宣告请求审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告英力士欧洲有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_19940651.html -了解详情
认定二者属于相近似外观设计的结论正确。综上所述，专利复审委员会作出的第13719号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民 被告国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年七月二十四日作出的第13719号无效宣告请求审查决定。案件受理费一百元，由原告胡孝明负担（已交纳）。如 ...
//www.110.com/panli/panli_8894705.html -了解详情
对权利要求3是否具有创造性作出争辩，因此被告认为原告已经同意了第10198号决定中对权利要求3的认定。四、对于权利要求4、5具有创造性的争辩 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第10198号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告大连重工集团有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_111753.html -了解详情
未将这一结合方式告知原告。 上述事实有本专利授权说明书、第6495号决定、对比文件1、对比文件2、证据1、证据2以及当事人陈述等证据在案 本院判决如下： 一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第6495号无效宣告请求审查决定。 二、国家知识产权局专利复审委员会重新就第97243110.1号“乳液泵 ...
//www.110.com/panli/panli_111141.html -了解详情
。 肇洪家不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称：1、专利复审委员会在接到当事人请求回避申请后应当中止口头审理而未中止，实属程序违法。2、专利复审委员会在先作出的第3640号无效宣告请求审查决定之所以只是针对新颖性，是因为涉案全部证据均不影响本案专利的创造性。而专利复审委员会在请求 ...
//www.110.com/panli/panli_110840.html -了解详情
日作出（2000）琼高法行终字第16号行政判决，认为该行政处罚决定违反了《行政处罚法》，理由是“在商标权与专利权两项权利同时合法存在的 6号、94310644.3号和第95302232.3号外观设计公报复印件、第4065号无效宣告请求审查决定、琼工商处字〔1999〕16号行政处罚决定书、（2000）琼 ...
//www.110.com/panli/panli_110763.html -了解详情
，专利复审委员会于口头审理后转送给虹桥公司。 以上事实，有第4930号决定、本专利授权公告文本、对比文件1－8、转送文件通知书、意见陈述书 ，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4930号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海紫江彩印包装有限公司、杭州东昌 ...
//www.110.com/panli/panli_110756.html -了解详情
向专利权人的口头审理通知书转给上海专利商标事务所的郑立，通知书针对的被请求人为森涌公司。原告富凯公司于2002年11月15日提交了口头审理 ，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4706号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告美商富凯股份有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_110743.html -了解详情
特征的根本区别和作用，不仅与本案事实不符，而且也和被告的第3025号决定相矛盾。（二）本专利权利要求书符合专利法实施细则第二十一条第二款 条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第4896号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告襄樊大力工业控制股份有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_110733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务